网友：蛋包饭 打分：2 [2024-12-10 20:28:46] 来自辽宁

不是很懂为什么要专门写一个“坏”女权的女教授作为换学校的引子，觉得从逻辑上讲能在日这种环境的这个科能当上女教授应该不能这么没脑子，而且没觉得对剧情有什么用，这段完全可以删掉，不如在剑桥可能受暗排挤回国更合理一点，如果是要引理查德暗暗帮助了的暗线我也不觉得有什么必要，有种正义完全没有成长的感觉。

   

[1楼] 作者回复 [2024-12-10 20:46:44] 来自澳大利亚

感谢蛋包饭的评论，这位女性教授其实是有原型，现实还真就有这种极端人士...
关于中田教授的设定，作者其实也有同感，作者已经自我反思并做出改进，请看修改后的版本。

    [投诉]

[2楼] 网友：蛋包饭 [2024-12-10 22:22:19] 来自辽宁

不是很懂你所谓的极端，单看你的描写比较片面基本是个“标准”的坏角色，如果真有原型我觉得这么写更不妥了，整篇和原作都能温柔两面看的文突然偏颇的描写一个现实原型女性我觉得挺不能理解的，真正的极端应该是新闻天天报道的那种恶劣事件，千百年来受到同样压迫的女性稍微不符合“常理”点就要被批判极端单拎出来竖个典型挺好笑的，现实到底是这种女性多还是这种男性多谁更值得批判一点？

    [投诉]

[3楼] 作者回复 [2024-12-10 22:33:10] 来自澳大利亚

感谢反馈

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。