网友：留行100% 打分：2 [2024-10-20 22:05:47] 来自河南

《史记.高祖本纪》：萧丞相营作未央宫，立东阙、北阙、前殿、武库、太仓。高祖还，见宫阙壮甚，怒，谓萧何曰：“天下匈匈苦战数岁，成败未可知，是何治宫室过度也？”萧何曰：“天下方未定，故可因遂就宫室。且夫天子四海为家，非壮丽无以重威，且无令後世有以加也。”高祖乃说。
汉皇大修宫室就是以壮丽威重天下，秦皇修宫室就是劳民伤财了？
且刘邦修长乐未央二宫是在王朝初立，天下未定的时候，是天下再次经历了六七年战乱民不聊生的时候，是穷到刘邦登基凑不齐同色马匹的时候。
而秦始皇修“阿房宫”是什么情况下呢？《史记》载是秦王政三十五年，也就是大一统九年后。而且是在原有基础上修的，“乃营作朝宫渭南上林苑中”，并且动用的是“隐宫徒刑者”。
咸阳的宫殿大多建于孝公和惠文王时期，最短也有一百余年了，而且当时秦国疆域才多大？才多少官员？大一统后的秦国后的疆域又多大？官吏该有多少？要知道那时宫殿并不像明清那样只用于皇帝居住，而是兼具了中央各部门办公场所的功能。
业务扩大了办公人员增加了还不让人家换个大点儿的办公楼？没这道理吧。
我看的一个书里的观点，作者论点很有说服力。

2  

[1楼] 作者回复 [2024-10-20 23:13:00] 来自江苏

古时候喷秦都有那么种政治正确的意思，第一个大一统王朝，秦始皇还是第一个皇帝后代还被杀了好几波（胡亥一次，项羽一次）秦始皇和秦朝是不是真的暴，对他们不重要，反正他是前人了，又不能复活来找他们这些拿他当反面教材的人算账，那些常用秦始皇当反例的古人，是不是真讨厌秦始皇，尚且要画一个大大的问号（本来大部分能名留青史的人都是和政治沾点边的）但不怕古人举反例，怕的是把事实证据摆出来了人家还一个劲儿地信这种政治正确的人。秦始皇要真这么罪大恶极，刘邦为什么要下令让人去守他的皇陵还让妥帖保护（不管是出于他自己的本心还是出于收揽人心，都足以证明这点）民间为什么还要自行为一个已经灭亡王朝的君王修建庙宇还举办相关庙会。
所有封建王朝的本质其实都是一样的，是压迫，是少数人的狂欢多数人的苦难，为统治阶级的利益服务，光逮着秦骂着实有失公允。
以及很多人对史同人尤其是喜欢秦始皇的，都会有这样一句评价：喜欢xxx（封建帝王or谁谁谁）的，都是崇拜封建的。但我不认为，大家夸历史人物喜欢历史人物是因为他们有值得崇拜的地方，他们也是华夏历史的一部分，也为华夏强大做出了贡献，为什么不能夸呢？欣赏归欣赏，并不妨碍我们对压迫、屠戮、不把人当人的厌恶。现在的时代就是很好的时代，强过所有封建王朝（为什么说很好而不是最好，因为我相信我们种花家一定会一直向前走，并且在未来某一天能达成最初的愿景，建立那个理想社会，没有最好只有更好）

3   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。