网友：说书客 打分：0 [2024-06-12 19:31:20] 来自上海

不好意思，再接一下上一楼，没有希望说服作者的意思，如果太太已经下定决心的话那就随便看看吧。我认为历史架空小说的读者群体里有一种貌似被忽略的需求，或许并不涉及制度的变革，民族关系这样宏大的内容，以我的智力也没有办法对历史的洪流设想出其他的可能，而是仅仅在阅读一段历史的时候对其中的人物和他们的故事产生的叹惋之情，如果凯瑟琳和亨利的孩子活下来了呢？如果腓特烈和特蕾莎真的结婚了呢？如果拿破仑娶到一位像特蕾莎一样精明的妻子呢？他们的结局会不一样吗？可能有人会说这也同样要改变历史呀？但是我觉得如果对人的关照大于对历史的关照，结果是不一样的。就像晋江上的另一本寒门之士，主角是张居正的学生，相当于是护住了张的身后事，给了他一个相对好的结局。主角固然对历史做出了调整，但是这本书的着眼点还是人，你可以说他过于幼稚（在起点发估计会被骂的狗血临头），但是这样的书没有意义吗？我觉得并不是。这也或许是晋江的历史小说可以和起点，息壤这些平台产生不同的抓手。我全订作者私生子王朝的那个号因为认证问题发不了评论，我真的非常喜欢太太的文笔和对历史的把握，跟一楼只是发表一下个人看法以及一些小期待，祝产粮顺利?

7  

[1楼] 作者回复 [2024-06-12 20:11:51] 来自四川

很感谢UU的喜欢，那我就顺便多说一下我对历史衍生的态度吧，我个人对历史的态度是基于唯物史观和地缘政治学的，对近代史感受最深的一点是千万不要低估古人的智慧很多看似功败垂成的历史事件其实都是“非不能为，而不可为”，并且即便有了这样一种假设的可能在经历了几十年上百年的推演后也会走回原先的轨迹甚至更糟，割裂来看中国史和世界史，我认为中国历史上每一个朝代的变迁都给现在的我国带来了一些红利，并且我朝彻底治愈了近代的顽疾朝人类命运共同体大步迈进中，所以我并没有因为我对某些人物的喜爱意难平甚至想要改写历史的动力，而西方近代史许多刻板印象里顽固落后保守的政治人物其实也是被大大低估且没有被正确认识的，拿破仑的失败不在于他是否治家有方或者滑铁卢的胜负，在欧洲已经有了独立意识地缘格局已经成型的情况下他个人的才能很难扭转大势并且很难防备他去世后的分裂风险，偏爱写中世纪题材是因为这一时期的欧洲正处于一个新旧交替的变革期，个人的努力确实能够在一定程度上改变历史的走向，同时受限于中世纪的认知水平我的主角确实能够实现降维打击，而进入近现代我没有信心能够创造出一个有等比压制水平的人物，16世纪已经是我水平的极限了。

12   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2024-06-12 20:28:07] 来自四川

然后回到改变个人命运而非历史命运这个话题，我上一篇完结文模范家庭金雀花其实就是这种类型的历史衍生，但我改变了金雀花的命运那势必就有其他原本的历史赢家受到损失（比如最惨的路七），那在我的心里我就觉得我必须证明我的主角和我主角的后代要给历史带来优于原本历史轨迹的可能我才可以心安理得地让他和他的家族和国家享受另一种可能下他们不会得到的利益，那这就又回到了我是否有能力创造一个能对时代实行降维打击的人物的问题，男频很多文大刀阔斧地改变了历史，但我很难忍受后宫种/马以及对普遍存在的对历史人物的轻视与贬低（我个人认为可以统归为男味），而女频部分史同又太过关注个体命运有一种手握屠龙刀却拔剑四顾心茫然的感觉，使原有的历史人物失去了荣耀和光彩自身却又没有创造出更加伟大的事业，这会让我感觉非常憋屈，和我三次元的同学老师相比，我个人对历史的了解和掌握也是很粗浅的，甚至于部分领域是服务于我写作的需求偏功利的，但我也不希望我写出来的作品有一天连我自己都无法忍受，因此我确实不敢去触碰一些我能力范围之外更高难度的题材，也许有一天我会改变想法，不过那也是未来的事了

14   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。