网友：流明65% 打分：0 [2024-09-13 03:08:59] 来自四川

果然奇迹暖暖是变形最浅的用法

49  

[1楼] 网友：掠风窃尘 [2024-10-07 10:42:19] 来自河北

林傲的变形可不是奇迹暖暖那种服弱役的东西哈

54   [投诉]

[2楼] 网友：凋凋 [2024-10-17 12:43:14] 来自黑龙江

回一楼：玩游戏都不行了吗？不向外争取权利，自我绑架第一名。

27   [投诉]

[3楼] 网友：九千岁 [2024-10-24 01:49:07] 来自浙江

为什么奇迹暖暖和服弱役会联系到一起？

20   [投诉]

[5楼] 网友：大女人骟骟v子怎么了 [2024-11-01 07:42:57] 来自江西

因为服美役和服弱役是分不开的

42   [投诉]

[6楼] 网友：行容 [2024-11-07 09:20:12] 来自河南

可是玩换装游戏也不一定是服美役啊，难道默认打扮就是给男的看吗？自己喜欢美的事物自己欣赏不行吗？能更好的感受美欣赏美本来就是女性优于男性的地方

4   [投诉]

[7楼] 网友：大女人骟骟v子怎么了 [2024-11-08 01:36:35] 来自江西

回楼上，欣赏美的事物，当然可以，但你应该去当欣赏美的那个“主体”，而非是当美的“客体”。衣服作为服务于人的东西，舒适才是“第一位”。还有我们的四肢，它们足够强壮就可以了，能跑能跳的腿 就是好腿，而非是 纤细的柔弱的，去满足审美的事物。

30   [投诉]

[8楼] 网友：大女人骟骟v子怎么了 [2024-11-08 01:40:57] 来自江西

比如说古代的男皇帝，你能说他们不爱美吗，但他们在这个过程中，他们爱美的方式是什么呢，是找美女来欣赏，让自己的眼睛得到享受，而不是男皇帝，他自己去做那个美的承载者，自己变成美男。如果化妆真的是好的东西，那么还轮得到女人吗。

31   [投诉]

[9楼] 网友：大女人骟骟v子怎么了 [2024-11-08 01:46:55] 来自江西

唉，本来想细说一下的，想了想还是算了，这边就摘录一下，比较著名的两段发言吧，希望对楼上姐妹有帮助。先是摘录一段雨中山果落老师的发言。你说女人化妆是因为女性/爱美，那这几千年来，难道女性不爱自由吗?
难道女性不爱平等吗?
难道女性不爱受教育吗?
难道女性不爱掌握自己的命运吗?
女性/爱了这么多东西，最后唯一得逞的只有“化妆”——只有化妆，是你们女人喜欢就可以去做的(不喜欢也得做，因为“妇容”也是女德之一)。
女性被剥夺了那么多权利，唯一剩下的只有一个男人碰都不爱碰的“化妆”。
你还要洗：
这是因为化妆是我们女人的“特长”。是我们女人自己选择要这样做的。
真是可笑。
难道你认为“大部分女生更干净”跟这个社会无关吗?你觉得“更爱干净”是女生从胎里带出来的?
当幼年男性在操场上泥地里打闹玩耍，练习着争夺争抢和应对冲突的时候，
幼年女性被告知“小姑娘就是要干干净净的”，她们在叠衣服，假装照顾布娃娃，把小裙子保持得干干净净的
——你觉得这种性别教育只是顺应天性，而不是在为他们未来的角色打基础吗?
在他们长大后：
一个性别不拘小节，一心扑进竞争激烈的社会，对“保持干净”毫无兴趣，只关注如何打败对手取胜；另一个性别喜爱修饰容貌，有形象包袱，热衷“清洁”，更乐于在整理上花精力时间；
——请问这个两个性别，哪一个更容易在有限的社会资源(薪水、职位、权力、机会)的激烈争夺中杀出一条血路??
你觉得“取胜”“占有绝大多数社会资源”“处于统治地位”是一件无聊的事情吗?
有时候这会关乎到性命。
至少我知道：如果女性能在司法机关和男人战到平分秋色，那些家暴致死案，绝不会判现在这个样子。里人都赢麻了，女人还没睡醒。
这边再摘一段b站用户水煮球的评论：
“其实多读读福柯就知道了。微观权力的运作模
式不是支配和惩罚，而是规训，矫正和内化，即
对象自己把那套评价系统纳入自我认同中，“我
化妆是为了异性”这种想法属于支配型的传统权
力，是很容易被反抗推翻的，而“我化妆是为了
自己”才是福柯形容的像毛细血管一样的微观权
力，否定这套规则就是在否定一个人的自我认同
和尊严感。因此才会有无数女性在被告知化妆其
实是“服美役”时如临大敌，拼命证明自己“化
妆是为了取悦自己”、“我化妆是给女孩看的，
男的才不会欣赏”，等等。但微观权力不可见，
一旦权力以隐匿的方式介入、干预和运作思想，
人的思维活动就不再那么纯粹，也就是说，人自
己所谓的思考，实际上只是按照权力意志进行的
一种“思考的表演”。这些女生以为自己服美役
是自由，其实不过是把男权社会千百年来的凝视
内化了。”
还有一段我看过的，大意是说，当反抗者指出这
个点的时候，她们会受到得权者的绞杀，与此同
时，还会被她们同一阶级的人，女性群体中未觉
醒的顺从者所绞杀，因为反抗者面对的不仅仅是
压迫她们的上位者，还面对着被微权力操控者头
脑的同级者的自认为是自己的意志，但实际这个
意志，就是当权者的意志。
“对女人来说，化妆是取悦自己(个人自由选择)还是取悦他人(服美役)?”
这个问题之所以争论不断，是因为鲜少有人触及隐藏在问题背后的核心矛盾——对父权制社会中的女人来说，取悦自己和取悦他人的关系是什么?什么情况下，两者可以截然区分，而什么情况下，两者甚至几近重合?不同情况哪种是常态?
我们可以确定的共识是：相对于男性有资格作为“人”的代表被期待实现智识与体能的发展，父权制将女性框定在性与生殖与人类后勤的位置上。女性被在性别教化中被有意导向【服务型人格】，社会常规将内在的“温柔体贴隐忍”和外在的“赏心悦目/满足男性欲望凝视”作为女性的主流价值追求，而这两种标准无疑都属于“悦人”，是镶嵌于父权意识形态的重要部分，有助于从内而外构建和标识女性的群体附属性。
在这种宰制性的环境规则中，顺从者获得主流价值的肯定，从而实现心理愉悦和满足，此时，“悦人”几乎等于“悦己”，两者难以互相区别。化妆自由人反复强调化妆是为了取悦自己，我愿意相信绝大多数这样的观点是发自内心的；因为但凡在这世上以女人的身份活过一天，就不可能对那种感觉撒谎：“我”为今天自己的格外美丽而感到振奋和自信。
至于这种振奋和自信是否是由于这份“美丽”迎合主流审美而带来的——纤瘦显得脆弱而激起保护欲：衣服的观赏性大大让位于功能性从而显露出不同部位的皮肤线条：光滑皮肤遮去真实的斑点与皱纹，也使真实年龄难以窥见；·····…等等——要反思到这种程度，对大多数人来说，就像把一条走了千万遍的平坦柏油路路面全部砸开，露出路面下的种种崎岖坎坷，这不仅意味着失去一种已经习惯的便捷的“悦己”方法，甚至还往往还意味着女性不得不开始面对一个重要事实：已经建立起来的关于自我与性别认知、乃至自我与社会互动模式的一切常识，或许因为【性别】这一纬度的叛逆性觉醒，而全部需要被打破和颠覆。
所以，强调化妆是悦己的女性未必是逞强作态，她们或许只是忠于内心但未打破路面的大多数；而强调化妆是【服美役】的女性，却无疑是选择决然逆行的勇敢的反叛者。反叛者的困境就在于，她的痛心疾首永远不能成为让别人也加入反叛的充分条件，她的反叛常常是孤独的。但我相信，她的勇气是一切新变化的开始。

61   [投诉]

[10楼] 网友：敖滚吃米 [2024-11-09 15:09:14] 来自广东

楼上姐妹这段评论也太好了，可恶晋江为什么不能复制评论

17   [投诉]

[11楼] 网友：最爱骟男人 [2024-11-22 03:54:32] 来自江苏

回楼上，我很喜欢你的评论，没想到能看到这么精彩的论述，长见识了，谢谢你。化妆是把自己当客体了，而真正的人永远是把自己当主体。

17   [投诉]

[12楼] 网友：慕芸 [2024-11-24 13:59:28] 来自湖北

楼里某个人别说教了，奇迹大陆搭配之力类似异能是可以类比战斗的，又不是为了美丽而搭配，是为了战胜对面解决问题拯救奇迹大陆而搭配，所以这和弱有什么关系？你的说教毫无意义。

2   [投诉]

[13楼] 网友：大女人骟骟v子怎么了 [2024-11-24 15:43:42] 来自江西

回楼上，我有我评论的自由，你也有你评论的自由，你可以不认同，觉得我“说教”，但自然也会有愿意听我说的姐妹 愿意听 ，我在阐述我的观点，你不愿意看I do not care，因为我的评论不是特意说给你听的，有人愿意看就行了Peace and love

28   [投诉]

[14楼] 网友：大女人骟骟v子怎么了 [2024-11-24 15:46:15] 来自江西

我不觉得我的说教毫无意义，只要有一个姐妹愿意听，两个姐妹愿意听，我就觉得是有意义的我打这么一长段，就证明我觉得有意义，不过也谢谢你的评论

29   [投诉]

[15楼] 网友：46907701 [2024-12-05 09:58:27] 来自广东

姐妹，你的努力很有意义，每一个泥泞里的孩子哪不是脏兮兮的醒来才能爬出来。

10   [投诉]

[17楼] 网友：一动不动 [2024-12-31 20:36:20] 来自北京

是的，谢谢楼上的姐妹，看完以后醍醐灌顶，我一直认为服美役和取悦自己没有区别，但是又无法反驳那些赞同观点的人，你把本质说清楚了，让我茅塞顿开，谢谢你

8   [投诉]

[18楼] 网友：无CP文磕CP周围人暴^_^毙 [2025-01-23 08:19:21] 来自山东

一

    [投诉]

[19楼] 网友：骟心远播核平使者 [2025-01-29 16:46:29] 来自山东

1楼8楼赞了，就是因为有妳们这些敏锐的聪颖的勤劳的姐妹，女人的世界才会越来越好

6   [投诉]

[20楼] 网友：凋凋 [2025-02-26 22:22:33] 来自内蒙古

楼里那篇回复感觉说得确实很有道理，也让我有点好奇家人们对男性化妆的看法是什么，他们也算是在服美役吗

    [投诉]

[21楼] 网友：凋凋 [2025-02-26 22:42:48] 来自内蒙古

刚刚特意去搜了一下服美役，看看大家对服美役的看法。看下来我是这样理解的：其实与美丑无关，重要的是我们是否把自己放在了客体、被凝视的位置。我们都有美和不美的自由，但是向下的自由不是真正的自由。但是放在奇迹暖暖这个游戏上，这个说法我还是有挺多疑惑的，首先这个游戏的玩家主要还是女性吧？我自己不玩这款游戏，但是我奇怪为什么暖暖就算是服美役了呢？因为她是被凝视的客体？但是玩游戏的女生是主体好像也没毛病吧

    [投诉]

[22楼] 网友：碗里的鱼鱼鱼star [2025-03-05 15:38:30] 来自浙江

以前很流行一句 化妆是为了取悦自己，现在看来完全觉得可笑。如果变美、化妆真的能取悦自身，为什么只有女人在做这件事？为什么拥有权利，获取金钱这种更能让人愉悦的事情女人总是占不到大头？留给女人的只有美丽，是因为这个社会已经完全把美丽和女人捆绑，女性从出生开始就被规训，甚至女人们提出抗议不要再穿高跟鞋，不要在往脸上糊厚重的粉底，不要每年都花大笔的钱去买护肤品买化妆品做美容，另一批女性站出来冠冕堂皇的呐喊到：我们爱美是为了取悦自己！我们化妆是给女孩看的！！ 觉得可笑吗，希望所有的女宝们都能清楚的认知：爱美没有关系，不需要找任何的借口，这是社会对我们的压迫，美业就是更容易赚钱，美丽就是更有优势，但不要戴着镣铐还说着这种冠冕堂皇的话！！

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。