网友：寻粮纳糖真君 打分：0 [2024-12-07 18:06:27] 来自四川

先说明我的观点：我不觉得太太在作品里的用词有存在辱女情况；本章的“雄鹰”问题我觉得有点矫枉过正。
非常理解大家对语言中性别问题的关注，女性在历史上的确经常被忽视甚至被压迫，而语言作为一种表达方式，很可能无意识地承载了某些偏见。在文学创作中，大家希望看到更多对女性的尊重，这样的诉求非常重要，也是合理的。
不过，我也想分享一点不同的看法？在创作中，很多词汇和比喻（像雄鹰），其实并不是特指性别，而是强调一种象征意义，这些特质是超越性别的。如果一定要将雄鹰改成雌鹰，可能会显得过于强调生物学上的性别，而模糊了原本想传递的精神力量。恕我直言，连比喻用的禽类都要计较公母，这是否……有失风度？语言本身是复杂而灵活的，文学创作需要保持一定的自由度，才能更好地传递情感和价值。
过往的语言环境中确实一些存在无意识的偏见，但文学作品的核心价值不就在于它的包容性和开放性（而不是对抗性）。如果我们能更多地关注太太所表达的情感和思想，而不是对个别词汇过于执着，也许能够让我们的讨论更加深入。
——事实就是，打开评论区最先映入眼帘的不是什么思想上的深度讨论，有的只是同一性别的大家互相争吵，这真的还是大家支持女权思想的初衷吗？

6  

[1楼] 网友：75175933 [2024-12-08 03:33:14] 来自江苏

可是这种象征意义也是偏向某个性别用词啊，雌鹰更加强大威猛。再者天平本就是倾斜的，矫正过枉才可能加砝码达到平衡。而且初衷和过程不冲突，虽然不喜欢同一性别互相攻击。

3   [投诉]

[2楼] 网友：75175933 [2024-12-08 03:35:34] 来自江苏

还有就是我看到作者也回复说写完后会改辱女词和用词不当的情况了

    [投诉]

[3楼] 网友：寻粮纳糖真君 [2024-12-08 10:55:47] 来自四川

这就像是讲女性英雄称作英雌一样，固然强调了性别，与男性英雄进行了区分，可是“雄”在这里并不指的雌雄的雄啊。给原本中性词的词汇强加上性别属性，才像无害化的性别偏见。
怎么不冲突呢？上来就攻击别人“有没有男的来加你”不是一种厌女吗？觉得那个楼主的一切行为动机都是基于对男权的爱护而来，不容许更多元的声音存在，和父权有何异？推翻父权第一步，先把自己变成父权的一份子？先问问她们给其他女性读者带来的痛苦吧

    [投诉]

[4楼] 网友：寻粮纳糖真君 [2024-12-08 10:56:45] 来自四川

人类社会的男女问题，还波及到了大自然的雌雄公母，emmmmm……

    [投诉]

[5楼] 网友：闻胜即游 [2024-12-08 11:24:37] 来自广东

我觉得总在这种字眼挑事的人可以不用看了，直接点退出然后去看那些写你们心里想要的文去，天天抠抠抠字眼，然后又来做理中客

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。