网友：二人论，但厨丹枫 打分：2 [2024-06-08 15:02:52] 来自浙江

只能说他作为皇帝是绝对很顶的，但我们为什么要对一个封建帝王有滤镜？再怎么样他都是个封建君主

91  

[1楼] 网友：二人论，但厨丹枫 [2024-06-08 15:03:57] 来自浙江

肯定他的功绩，正视他的不足，但没必要神化，也不应该黑他

127   [投诉]

[2楼] 网友：二人论，但厨丹枫 [2024-06-08 15:04:15] 来自浙江

以上是一种理想状态（）

14   [投诉]

[3楼] 网友：子木 [2024-11-22 12:32:33] 来自安徽

没说要对他有滤镜啊。
只是像管理员那样，肯定嬴政的功绩，也辩证分析他的不足。

2   [投诉]

[4楼] 网友：子木 [2024-11-22 12:37:44] 来自安徽

一些昏君行为，不仅是道德水平low，而且从做皇帝的水平上看也很low啊。
比如，他点评杀白起，认为白起那么忠于秦国，完全可以用别的方式激励他为国效力。
你可以从恶意的角度说，这不代表他道德水平高，但做皇帝的水平高的话，就更容易打出君臣he。
精明皇帝不一定道德水平高，但他智商正常啊，他能知道怎么做好处最多，产量这么高，只要不是个蠢到底的，他当然会想要推广啊。
你把这种正常的行为看成是一种滤镜，这真是让人难以理解。
如果看文章设定的话，这甚至是一个知道秦朝要二世而亡的嬴政，那这么好的笼络民心的机会，他为什么要放弃？到底哪儿就滤镜了？

5   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。