网友：因为我什么都不知道 打分：0 [2024-09-29 04:31:09] 来自广东

这种记忆清除术不会有点涉及到人伦道德什么的吗？有无剧本不谈，但这人设已经预设好剧本了，拿到与自身能力不匹配人设的人多数会出糗。想知道这种情况要怎么证明人性善恶，拿到恶人→成为恶人→人性本恶，这会不会已经预设答案了，翻车的前辈是因为自己本性如此所以人设翻车了，还是因为扮演恶人然后翻车了？有点好奇该怎么界定这两种的区别？

66  

[1楼] 网友：因为我什么都不知道 [2024-09-29 06:01:00] 来自广东

看了一下后面人设其实没有强关联。影帝“实话实说”其实不会影响他人品如何，只有他智商一起丢了不知道什么不该讲加上这个设定才会有这个威力；过期天王“欺软怕硬”也不影响他不是一个贪生怕死的人，因为这些简单的性格设定无关人性本善本恶。
这样看来节目组设定人设本来就有点浮，演员失德，高学历翻车，大小姐是笨蛋美人，要是他们后者的情况是真实的，那就是说明这个过程里人设的影响度有限，这能重新做人吗，节目组充其量只是做个照妖镜，看被审视的人是否名不副实，满足观众的审丑欲，跟前面说的本善本恶没什么关联性。

31   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。