网友：硝化菠萝 打分：2 [2024-08-28 22:11:14] 来自湖北

私以为，杀人者人恒杀之。
就像在黑暗森林中开枪，声音和火光宣告开枪者加入这场杀与被杀的游戏。
就算是强大的群落或者团体，杀人时也获得了杀与被杀的资格。这无关正义与否，只是公平的问题。就算是强大实体杀太多也会招致敌视，也会导致产出下降，自身实力减弱，被杀几率增加。
说到底，杀这个行为是暴力的端点，是否选择这个行为还需谨慎权衡得失。例如战争，对敌人要无情，但太无情会使士兵产生疑问乃至战斗力下降，要权衡；例如面对某些分子，对其恨不得千刀万剐，但全杀可能就丧失了审判与探求幕后的可能。
顺着这个往下，要不要杀？要杀多少？要怎么杀？根据具体问题需要具体分析。
当然你不杀原则我也无话可说，这种原则在我看来跟“绝对不闯红灯原则”一样————别瞧不起交规，交通事故带来的损失远超我们想象。原则是准绳，是构成人格的一部分，越过准绳代表旧人已死，新人将至。这种变化是好是坏还是要按具体情況讨论。
要是有不杀原则可以不去考虑上述问题，但绝对要考虑“要不要闯红灯”，“什么时候要闯红灯”，“怎么闯红灯”的严肃问题了。

29  

[1楼] 网友：硝化菠萝 [2024-08-28 22:18:08] 来自湖北

若是我们用充满智慧的眼神看待这些问题，觉得cpu濒临崩溃，那么恭喜你，有一套很简单的准则供你参考——《法律》。
大家要遵纪守法啊。（感叹.jpg）

23   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。