无意间看到这文，如果作者还能看到这个评论，俺只有一句话，麻烦你多去翻翻史书吧，如果你只看被篡改过的官方教科书，那么从中得到的只言片语根本不足以建立可信的档案。同样，如果你只看现在屏幕上那些胡扯八道的唐朝影视（除了《贞观之治》外），我敢肯定你对唐太宗的了解同样是歪曲不正的。
不要轻易否定史书的真实性！不要轻易否定古代史官的勇气和胆量，古代的中国人比现在的大批海产的御用文人有骨气的多。如果你史书都不信，那么你所谓的翻案又从何而来？？！诚如要给李建成翻案的某些文一样，如果没有正史上记载的“太子性宽厚”那么某些粉丝所谓的太子仁慈一说又从何得到？如果李世民真想掩盖事实，大可把宣武门写成手下失手，自己失察而已，何必黑笔白纸得写下自己杀兄的事实？
古代宫廷战争不是请客吃饭，你不上也得上，你不动手就只有死路一条，如果玄武门死的是秦王，那么他的一家老小同样都有灭门之灾，所以才会有长孙王妃陪丈夫同去皇宫北门，那就是同生共死而已。至于李元吉，嘿嘿，还是那句话，麻烦你好好看看史实，此人相貌丑陋在其次，性格残暴，毫无才华又是其次，最重要的，毫无责任感，能够抛弃满城百姓擅自逃脱战场的皇子，初唐也只有他这一个，刚出生就被母亲抛弃，如果不是乳母冒死收养，这纨绔子弟根本不可能活到玄武门。但这个齐王又是如何对待养母的？？就因为养母劝了他几句不要强抢民女，居然让人活活把养母打死！这种人神共愤的畜生，活着有何用？！为建成翻案尚有说得过去的理由（虽然这大部分理由前面都不得不加上“如果”二字），为元吉翻案，俺只能说，作者你是整一个历史小白！
李渊一共就四个儿子，三儿子早死，剩下三个在初唐时已经成人，其他儿子都还小，什么叫“最为骁勇”笑话！建成的军事眼光在迁都一事上就足见比世民差了不止一个档次，元吉更是百战百败的纨绔，除了有点自负的蛮力（虽然和尉迟敬德比是天壤之别），其他还有什么值得夸耀的地方？

……(全显)