网友：就说说感受 打分：2 [2011-03-13 12:06:49]

请弄清楚,洵不许的是生出混血(恋爱结婚可没禁止)
我觉得洵不是想控制他们,他的想法是众生平等,没偏袒人类精怪和混血,洵并没有觉得自己是很伟大存在,他是一方领主,就像国家元首,他要保护领土内的人,人类不守法律要坐牢,中国重生也要罚款,精怪不守法自应受惩罚!!!
他们可以不生孩子,但不应挑战洵在他的领土生孩子,打破规则的他们=打洵的脸面=纯血精怪叛徒!这是活生生的挑衅!!!
爱情不等於挑战法律的权利,而且更不应在打破法律後才说什麽权利,每个人在犯法後才说我有犯法的权利,杀人了说我有杀人自由麽,那还得了!!!
如果说女方不愿为奴是为了那见鬼的自由, 我才不信, 看她的表现知道水神插手害怕了,被家人反对有点後悔了,成为精怪奴隶去成存爱情不愿意了,最後想清楚连孩子丈夫都不要了~ 我看到的是一个幻想破灭後放弃的女性,并不是为自由不惜一切的战士! (请重看原文一次,她一直表现的是害怕怀疑,不是坚定!)
在现实,结婚不是独立个体,爱情也不是单方面, 往往双方要互相包容才能长久~ 你说爱情是自由的,不理性的,那是可以的~但你要能承担後果! 没人能说那女人自私的表现是错,但为何要抱责任推在洵身上?

   

[1楼] 网友：宇文红叶 [2011-03-13 22:49:39]

点头，先不说人跟妖相爱可否幸福，但是对于生子，明摆着有律法在那里去禁止，你却无视律法的威严要去挑战律法，那就要做好承担的后果，没有能力去挑战律法却又妄想自己能够例外这真的很天真也很不负责任，别说人与妖所生下的混血孩子，就算在现在这个社会，一对普通夫妻想要一个小孩之前也会想清想楚到底自己的能力能否养好这个孩子才敢要！（起码我身边的同事在决定要结婚生小孩之前都慎重考虑过）
相信很多人都看过《犬夜叉》吧？犬夜叉的父亲与十六夜公主相爱本来不是问题，因为犬大将很强，他足以保护犬夜叉两母子，所以他可以肆无忌惮地去爱十六夜公主，但是他却在犬夜叉出生的时候就嗝屁了……结果犬夜叉的成长是怎样的？而这文中的一对是怎样的？男的，在妖族他不是顶级或者是相对强者的存在，无法以自身的能力去抵御同族及人类的伤害，根本没有保护妻儿的能力；女的，看她贴符的动作可以理解为她的能力比起身为公主手无缚鸡之力的十六夜公主要强很多，但是，我却觉得她远远不及十六夜公主坚强！十六夜公主跟犬大将相爱的时候很清楚人妖相爱的结果，生下犬夜叉的时候也明白这个孩子将来有多命苦，而她自己会有多艰难，而她选择的是承担，尽自己一切的能力去抚养、教导犬夜叉。而文中这对，他们甚至连面对最基本的难关的能力跟准备都没有，还谈什么去生孩子啊……不说你相爱有没有问题，可是你就这样就有了孩子就很有问题，就算没有洵的律法在前，这样的行为也是对孩子极不负责，难道还要苦命的孩子长大之后（如果能长大的话）还得去体谅爹娘当年是如何的相爱吗？

    [投诉]

[2楼] 网友：@@ [2011-03-14 00:21:19]

水泉只想到了让人成为妖的奴隶，为什么它不让妖成为人的奴隶呢？？？这表明它的强大只在妖族里显示，对于人族他还没有控制权吗？

    [投诉]

[3楼] 网友：宇文红叶 [2011-03-14 00:41:25]

“名为开诚的妖安慰道「我们的情况不一样。你愿意放弃一切跟我走，代表你愿意加入妖族。我们应该解释，而不是逃跑！”他们自己选择的，人加入妖族，那么自然就是人成为妖的奴隶了，而且洵主要的目的并不是谁成为谁的奴隶，他更主要的是要杀一儆百……╮(╯▽╰)╭

    [投诉]

[4楼] 网友：猫九命 [2011-03-14 11:09:49]

是，这件事本就不是一个人的错，说不上谁就是受害者，可是水泉的做法却让人不舒服。
这两只妖的作法是有不妥的地方，可是水泉的作法也很有问题。
是，孩子生下来可能会受罪，但这只是可能。不能因为这个就把孩子偷走。
其实这类似国外的一个法律，具体记不得，但大概是：如果法律认为一对夫妻没有能力扶养孩子时，政府有权把孩子接走另外扶养。结果有一对穷夫妻就一直不停的生孩子来抗议这件事，他们说，我们生了这么多，总得让我们自己养一个！
当然了，我也看不上这对夫妻，有这精力拼命生孩子，为毛不干点什么让生活水平上去就可以接孩子回家……
但就是这个问题，你能想像你的领导，政府对你说：你不能生孩子！因为你太穷！
啧……我这都说到哪里去了……算了……歪楼歪习惯了……都不知道自己要说什么了。

    [投诉]

[5楼] 网友：as [2011-03-14 12:01:15]

其實我想問如果你明知你很窮,孩子生下來肯定會受苦還生的人又是存了什麼心思?
更何況那對男女的情況還不是經過努力就有機會克服的窮困問題,種族的代溝是經過努力就成的嗎,偏偏這兩個一看完全沒有毅力和勇氣去面對,小孩生下來百分百會受罪這還用想嗎....
只顧著自己爽快卻沒有承擔後果的心理準備的父母一點都不值得人同情

    [投诉]

[6楼] 网友：2234 [2011-03-14 21:16:47]

回4樓...針對"不能因为这个就把孩子偷走。"這句...
我是覺得洵之所以要將孩子從母親身邊奪走..仍是為了保孩子
畢竟從母親家人的動作來看...他們是不待見這個孩子的出生...
孩子終究被殺的話不如把孩子偷出來...
這跟您的看法所說的重點是不太一樣的...當然個人認為就您舉的例也是正確的

    [投诉]

[7楼] 网友：= = [2011-03-15 08:47:03]

4楼，实话说我实在不能理解您所举的例子和本文的情况有任何联系，更不能理解究竟是您不太丰富的联想能力造成的还是您个人的人生逻辑造成的，所谓“贫穷”就是人类夫妻造成不能生子的最底线级原因。
我只想问问您，现代社会里如果夫妻双方罹患遗传性重大疾病，且遗传率百分之百，您支不支持他们生孩子？好，我们不讨论您支不支持，我告诉您，国家就不允许，您怎么不抗议去？
文章里人和妖混血的状况，哪怕用再贫瘠的想象力也该能注意到混血儿的缺陷或者说异类是写在天生的基因里，哪怕您对于神啊妖啊的世界规则实在无法想象，也至少别拿人类“贫穷”之类的例子来类比人妖混血的权利问题吧？
至于混血儿的去留问题，咱再继续用毫无创造力和想象力的类比方法帮助您理解，一个未成年的儿童拥有先天性的攻击性人格障碍和致死能力（虽然现实逻辑上来说不太可能），在有能力压制儿童爆发的双亲之一不在后，政府有没有权利和义务领走孩子？好，按照您伟大的亲子血缘理论他不领走，哪天孩子爆发杀了人了请问是政府的责任还是他亲人的责任？估计您那会儿又该冒出来说什么上位者监管不力了……
所以说如果您连最基本的重点都理解不了，就别用这种风马牛不相及的例子来说明什么了，事实上它什么也证明不了。

    [投诉]

[8楼] 网友：风夜曜 [2011-03-19 16:04:46]

有什么好争的，质疑的人都是以人的立场来看问题的，像二楼，可是洵早就不是人了，他为什么要站在人的立场看，对他来说比较亲近的还是精怪吧？？？？

    [投诉]

[9楼] 网友：清明 [2011-03-20 21:57:04]

我觉得类似于近亲结婚，孩子生下来，会后患无穷

    [投诉]

[10楼] 网友：Min [2011-03-20 22:23:19]

立场是不可能平等的。平等只是说说。
洵的立场还是在精怪这边的，这很明显。就像他以前还是人时立场是以人的角度思考一样。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。