网友：12121 打分：2 [2024-07-15 10:53:41] 来自江苏

有点抽象，首先说说法律条文上的漏洞，女二其父亲长期酗酒家暴，在其父家暴途中持刀捅其父6刀致人死亡，文中说的是防卫过当判刑十年，你去百度查查防卫过当判刑标准，轻的3年以下一般是三到七年，而这本书是23年4月开的文，这个时候“家暴”以及“正当防卫”这两个属性的案件已经算是比较重视实际情况的了，女二父亲长期家暴而女二为中止其父犯罪持刀杀人，女性反抗男性本就没有体力优势，可以作为辩方律师有效的依据来给被告方减轻刑罚，如果还是要判，没有引起社会舆论的大概率是轻判或者无罪释放，引起社会舆论的，按照现在的社会风气，只会拍手称好，鉴于文中提到坐牢十年，十年前2013年的量刑标准确实会以防卫过当论处，这点在现实上没有问题，但是文中十年的刑期属实有点抽象，你的辩护律师是张伟吗？三到七年变成十年。

4  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。