网友：凉风过市24% 打分：2 [2024-08-04 13:18:03] 来自江西

李广有没有资格单独列传不好说，但卫青霍去病凭什么不单独列传！还拿他们和佞幸做比，别说什么是贬低佞幸而反衬卫霍。卫霍是外戚，他们之前也有骄横的外戚，这不可以对比吗？非要拿佞幸做比，本身就是侮辱了。

16  

[1楼] 网友：凉风过市 [2024-08-04 13:18:36] 来自江西

这已经是私心了。

1   [投诉]

[2楼] 网友：若曦 [2024-08-06 23:53:30] 来自山西

说之前查查啊，人家卫霍是在将军列传里，佞幸记载的是包括外戚等，所以只是在里面提到，史记以一家之言在历史上以正史看待，你这么说是在小瞧它呢，太史公虽然有一定个人喜好，但是人家可没有因为个人喜好去编造扭曲

8   [投诉]

[3楼] 网友：若曦 [2024-08-06 23:57:40] 来自山西

说是私心，问题是就和人家写了本私书，日记这种，又不是他作为史官记录的官方史书，结果后面把他的死人书籍当成正史看待，而官方的记录反而存在不高，这要反思的是那些史官吧？怎么也不能怪太史公私心啊？一本个人书籍做到不因个人喜好偏颇少记不记歪曲编造，这人品绝对很好了，看看后期官方记录的史书，能做到这点的有多少

4   [投诉]

[4楼] 网友：凉风过市 [2024-08-07 20:33:48] 来自江西

我知道是两个列传我的意思是他写佞幸就写，卫霍就算说的再难听也就是出身低的外戚，为什么要拿卫霍作比？他们放在一个句子里都是侮辱。

1   [投诉]

[5楼] 网友：凉风过市 [2024-08-07 20:40:03] 来自江西

拿战功赫赫的将军，去和以谄媚得到宠幸的人作比较我也没说他不可以有私心，我是反驳说他公正。你也说了，他有个人喜好、是一家之言，所以就事实而言是有私心，只是比之后的史官更公正。

1   [投诉]

[6楼] 网友：若曦 [2024-08-09 01:53:14] 来自山西

在之前外戚属于佞幸中一类，而且司马迁说的是因外戚等出生获得皇帝恩宠的应该像卫霍一样上进，也没有贬低啥的啊，就和日常那样说的是某某人靠关系上位的，但这人是个小人，而人家谁谁也是靠关系的，但是就很上进，这谁谁就非常可以，不过靠关系选人还是不可取这样的话，挺正常一句话啊，没必要过度理解吧

5   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。