网友：我爱肖肖93% 打分：2 [2024-04-14 06:16:39] 来自甘肃

我倒是觉得扶苏自杀才无愧于司马迁史记中的评价，第一，扶苏不是太子，第二，扶苏不是嫡子，从法理上来说，扶苏和胡亥以及其他公子拥有同等的继承权。
然后，胡亥继位的诏书和赐死扶苏的诏书，虽然不是始皇自己的本意，但是它程序完全合法。
老有人说扶苏带着大军打回去，你们这是知道结果才这么说。当时的边军效忠的是秦始皇，人家凭什么跟你这个连太子都不是的公子回去打程序合法的继承人？那会胡亥刚登基，还没有开始造作，谁也没有上帝视角，知道胡亥是个彻底的暴君昏君。就连蒙恬都说的是，咱们问清楚再说，可没有说咱们打回去他丫的！
最后，如果扶苏真的选择打回去，甚至那些军队也愿意打回去，那么匈奴怎么办？军队可是在边地防范匈奴的，在不知道胡亥是个崽种的前提下，扶苏打回去，就是谋反，会造成国家内部动荡，这可不是玄武门，只死几个上层人士，从边境打回咸阳夺得皇位，那就是内部的一场战争，耗多少国力死多少人？这样的扶苏和那些不顾百姓死活的野心家有什么区别？
在大秦将士不知道胡亥是个大崽种的情况下，扶苏起兵既没有法理支撑（如果始皇明确立了太子，他当然可以质疑在并没有废太子的情况下，胡亥为什么继位，可惜他只是长子不是太子。）也没有军队支撑，老秦国的王位，不是嫡子继承的都多了去了，何况你个长子，为什么要跟你扶苏做掉脑袋的事情？反正他们又不知道胡亥是个崽种。

16  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。