网友：我已做好穿书准备 打分：0 [2024-01-22 06:19:35] 来自辽宁

首先，《史记》非常伟大，但它记载的东西并不百分百准确，现在的考古已经推翻一些史记里的内容了，而且史记还会自相矛盾，比如嬴政的身世就在史记里有两种不同的记载。秦国灭亡了大约六十年后司马迁出生，《史记》所记载的内容是从模糊繁琐的竹简或流传的故事中整理出来的，出现一点偏差或不能实锤之处很正常。而且里面的对话当然是经司马迁脑补并润色过的啊，不然哪能一个字都不落下就记下来呢，起居注都做不到。
《史记》不是斩断历史观点的尚方宝剑，它是伟大珍贵的史料，其他出土的涉及春秋战国/秦史的古书就不是史料了吗？离秦朝更近的史书记载为“坑术士”，百年之后汉朝的书里记为“坑儒”，谁对谁错是要仔细分辨的。话说回来，在古代，难道时隔越久越了解秦朝的事吗？必背篇目阿房宫赋，把阿房宫描述得何其细致，可实际上阿房宫并没建造起来，可见古代人也是会自主发挥想象的，不是写下来就一定为真。另外，朱熹说秦始皇焚诗书，但咸阳宫仍旧留有备份——这件事也没有实锤，朱熹没有考古证据的话，也不能为这件事下定论，所以项羽有没有一把火烧了百家之书的备份，亦不确定。历史迷雾重重，到底什么情况，还需及时跟进考古调查和史料更迭。

15  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。