网友：君撷 打分：2 [2024-03-31 22:42:11] 来自海南

一看到有清朝皇帝，我真的立马萎了，他们不配啊。

9  

[1楼] 网友：地里隆冬强 [2024-04-01 15:36:30] 来自陕西

大姐没有清朝皇帝现在中国有没有200万平方米都不一定

16   [投诉]

[2楼] 网友：一只想要飞的猫 [2024-04-03 09:03:55] 来自辽宁

清朝的问题根本原因在于制度落后于西方。然而这个问题你把唐宗宋祖秦皇汉武拉过来也也解决不了。因为皇帝就是最大的封建地主，让他搞资本主义是撼动他封建统治的统治基础的。抛开前面的问题横向对比，清朝算是中国古代封建王朝中少有的从开头到结束所有亲政皇帝及实际统治者在任职期间能力基本都能达到平均水平线的朝代了。

36   [投诉]

[3楼] 网友：一只想要飞的猫 [2024-04-03 09:24:09] 来自辽宁

防杠指南，最后一句真不是在夸清朝皇帝水平高，主要是古代封建王朝【五百多位皇帝们】，优秀的很多，平庸的更多，拉胯的也不少，平均之后……那平均分是真不高……

31   [投诉]

[4楼] 网友：阿乙是路人 [2024-04-05 03:47:26] 来自福建

我晓得清朝在治理少数民族上发挥了很大作用，至少不承认清朝的话，那么可能蒙古甚至于东北那一块都不会划归到现代ZG来，但是不妨碍我讨厌他……近代史憋屈啊，太憋屈了，清朝憋屈到光是想起来就让人落泪

35   [投诉]

[5楼] 网友：花鸟与雾 [2024-04-06 16:35:28] 来自重庆

其实除了那段历史外，辫子其实做得还算不错了，不是夸他们，只是碍于历史和阶级的局限，至少辫子没出什么木匠和道士皇帝

5   [投诉]

[6楼] 网友：山山而川 [2024-04-13 09:40:47] 来自海南

防汉甚于防川，清的君主专制为历朝历代之最，思想禁锢亦是历朝历代之最，制度甚至比前面的汉唐宋时期更加封闭落后！！康熙乾隆明明知道外面的科技生产力发展，仍旧故步自封闭关锁国，为了一己之私让全华夏不得进步，近代史的屈辱大清别想甩锅

28   [投诉]

[7楼] 网友：山山而川 [2024-04-13 10:03:39] 来自海南

清要是不知道外面的发展我也就忍了，问题是它明明知道，天天就想着防汉人防汉人，明明明朝就已经和葡萄牙在海上打过了，清就没想过敌人会再一次从海上过来吗。还有清入关后搞的一大堆破事，不算历史上战争的破坏，就数清最会残害文明的发展

27   [投诉]

[8楼] 网友：地里隆冬强 [2024-04-18 09:54:41] 来自陕西

看看下面评论知道多数人的历史水平真的是营销号级别的了……

5   [投诉]

[9楼] 网友：地里隆冬强 [2024-04-18 10:00:05] 来自陕西

5楼有没有可能英国开始工业革命后乾隆都死了10年了，第一台简陋蒸汽机公开的时候嘉靖都快死了……而且你是不知道康熙曾经还想把西学加到科举里是被汉人地主阶级强烈反对才没成功吧，而且康熙才是第一个在民间开办教导数学教馆的，啥时候防过了，反而明朝学习西学是明确列为贱籍的，一张嘴就是洗脑包也是够了，你站在历史长河来看当然觉得那会西方开始发展了，但是乾隆时期还打赢过英国，你觉得他们会觉得西方更发达么？他们也只是把学的知识当种消遣而已，现在改革个高考都一堆人抨击，别说那会无缘无故改变延续一千多年的科举制度了，换哪个朝代来都不行，而且换一个没有清朝前期把疆土打到1350万，增加了纵深，我们下场更惨，现在周围一堆信仰不同的斯坦国你就想想吧

6   [投诉]

[10楼] 网友：烷烃0304 [2024-04-22 23:10:29] 来自安徽

清朝真没yxh说的那么烂，清朝奠定了现代中国版图，这点学过历史的都知道吧……换个朝代的管控力度，今天版图多少还真不好说，清虽然孬自信，但是割了那么多地还能对边疆有较大的管控力度，也确实很nb。而且高中如果学历史，有的老师会说清朝皇帝的平均能力不差，就是跟不上世界潮流。
6l其他主要资本主义国家的资产阶级革命都在18、19世纪，16、17世纪有名点的就英国荷兰，工业革命也是18世纪60年代开始的，康熙乾隆那会儿大部分西方国家也是封建社会。而且你说清对汉人怎样怎样，怎么破坏文化进行文化专制的，你是不是忘了还有一元大哥？按你说法，这哥们做法有过之而无不及，四等人制+没几年科举，你不得骂死他。包括闭关锁国，现在已经有观点认为明清时期依然保持对外开放，并没有过分严格。闭关锁国的概念也是近代救亡图存提出的。

3   [投诉]

[11楼] 网友：小桥流水 [2024-05-09 10:27:32] 来自浙江

看过怂的那些皇帝，还有大明战神，清朝皇帝也就那样吧……

2   [投诉]

[12楼] 网友：山山而川 [2024-06-18 02:50:33] 来自海南

条约啊那么多条约，就过把他们钉在耻辱柱上了，赔了那么多钱，丧权辱国至极，天杀的

    [投诉]

[13楼] 网友：一猩期里的某个幻想 [2024-07-06 03:20:54] 来自江苏

回12楼,清朝早带着几乎几千年的封建制度思想和拥有者先进的资本主义制度经历过文艺复兴、宗教改革、启蒙运动的西方资本打仗是根本不可能打得过的。但是其实我们签了如此多的丧权辱国的条约，却仍然只是半殖民地，并未沦落到完全成为殖民地的地步（对比一下当时的印度，谢谢），很大的原因都归结于当时中国人的智慧，清朝的官员对于这些无法遏制的条约和侵略，采取了以夷制夷等做法，成功地保住了之前秦始皇所塑造的大一统的中国，如果他们不采取这样的措施的话，建议参考解体后的苏联，现在的欧洲或者是春秋战国时的中国。当然我们从现在的视角再去看当时是会非常的不理解甚至 感到愤怒，这是非常正常的现代中国人的反应。但是我们如果带入当时中国人的视角，封建统治者的视角、大地主阶级的视角再去看一看当时所做的事情，都是符合阶级利益的。我并不是为了洗白清朝，而是想说无论是哪一个朝代在这种情况下，都只会做的大差不差，究其根本还是封建的制度和思想的局限性所导致的，其实清朝消失了，晚上哪一个朝代也差不多所以不必去过多的责备清朝（毕竟他真的给我们搞了不少地）。
最后，感谢中华民国结束了几千年的封建体制！！！
感谢新文化运动传播的新思想！！！
感谢新中国为我们带来的繁荣与强盛！！！
感谢党引领中国不断前进！！！
世界人民团结万万岁！！！
最后的最后
我真的不是清吹！！！（或许我是中国吹「挠头」）
我也很讨厌那些条约！！！
我也觉得这些条约是丧权辱国的！！！
但是我更讨厌那些侵略别人的西方资产阶级！！！
我如果有与史实不符的观点（这里的史实不只是指初高中历史书上的），请一定要告诉我！！！
如果我有观点与史实不符，你们可以吐槽我。但如果我们只是观点不合，我们可以认真的交流一下观点，即使不一定有成果，但请别骂人（如果直接开骂且不讲任何史实我就视为有人破防了，直接反弹），谢谢！！！
望周知！！！

    [投诉]

[14楼] 网友：迷言 [2024-07-25 01:40:00] 来自辽宁

清朝是女性地位最低的时期

2   [投诉]

[15楼] 网友：地里隆冬强 [2024-08-30 00:13:33] 来自陕西

所以说不是清朝最后一个朝代，就不是签几个条约能下来的，清朝哪怕割了100多万还留下1100万领土呢，亡的最后一年都把西藏保住了，不是我瞧不起明朝，就明朝缩边的德行，能留下300万领土都不一定

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。