网友：木子66% 打分：2 [2023-03-31 23:04:02] 来自福建

汉朝是外儒内法啊，当时不都在搞舆论说秦朝灭亡是酷法严厉，所以法家才倒下。但是后来朝代几乎都是外儒内法的，除了宋朝，还有明后期。明末思想家王夫之有言说明朝之所以亡，是因为明后期像明宋了。所以武帝时期是外儒内法，皇上都亲儒了所以诸多学子也只能学儒的，毕竟学成文武艺货与帝王家。但儒学也只是道德层面的约束，内里还是法家，汉宣帝更是直接明说汉家天下霸王道杂之。更是直说汉家天下亡于太子之说的，因为宣帝的太子是地地道道的儒家学说。或许宣帝其他儿子也没啥好的，也或许是因为这是许皇后唯一的孩子才没有废太子。可还是觉得遗憾，不过也幸好光武帝出现了。

9  

[1楼] 作者回复 [2023-04-01 00:04:23] 来自福建

我知道的我知道的所以说后世儒学扭曲，并没有说汉武扭曲，刘彻就是实用主义，基本上优秀的君王都是知道什么能用什么有利的，不会一会亲信一个学说，像刘病已说的总结说霸王道杂之，就是汉代学说很好的总结，可以后来的太子直接败完了连续除了两个反向sr也是“带劲”，不过我当时还没写到关于刘彻自己的想法，当时本来打算一口气写完刘彻想法的，后来肝不动了就断在哪里了，要是小天使觉得看到不够明白的话，我明天或者后天更新可以，从些修改一下这里，续上刘彻的思路，然后再往后延接着写

3   [投诉]

[2楼] 网友：木子 [2023-04-01 09:48:42] 来自福建

没事没事，一看到儒家被后来宋这样搞我就来气，大宋直接变大怂一整个心梗住了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。