网友：那他徒步阿帕特图 打分：2 [2023-04-03 00:37:29] 来自四川

靖康之耻不就是吗，他们作的孽，护不了国，送出妻女，她们被侮辱的了，他们反怪那些女子，认为她们应该当场自尽，不该丢了他们的脸。也就是从那时候起，儒学再针对女性上，歪曲的更厉害，女性的地位就更低了。这两天刷了好几本，都写了这个，给我气的

48  

[1楼] 网友：春酒的粉丝 [2023-04-03 21:21:40] 来自湖南

虽然我也很同情，但是不要用现在价值观去套古代价值观。
从你的发言中我看到两种价值观的冲突。
古代女性不从事生产活动，她们不是人，是物品。物品的使用就是靠主人的意愿。要警惕的是再次跌进这种陷阱。

1   [投诉]

[2楼] 网友：戏影灵绝世 [2023-04-08 15:06:32] 来自山东

一楼，物化女性洗人渣真有意思，古代上层是女性不怎么从事生产活动，但低层平民女性是从事的，不然男耕女织这词哪来的，清朝裹脚的平民女性都得跪着劳作，之前的朝代平民女性不从事生产活动可能吗？说出“古代女性不从事生产活动”这话时你过脑子了吗，还有把女性比作物品，说“物品的使用就是依靠主人的意思”，可她们是没有思想的物品吗，不，她们是人，而且如果按你的说法，“物品”都被送给“新主人”了，凭什么还要因为“旧主人”对“物品”的要求而自毁呢，同理，“物品”回到“旧主人”手里后，“旧主人”又凭什么能去指责“物品”在“新主人”手里时没有按照“旧主人”的规定去死呢？再说靖康之耻时，谁比谁高贵了，女性受辱，男的要求他们自尽，那他们男的自己呢，怎么不在受牵羊礼时自尽，两个皇帝受了牵羊礼都没自尽，凭什么要求女性必须守节自尽，人都是想活下去，别那么双标，还有，靖康之耻是一群男的愚蠢无用，导致敌人直入京城，然后要钱，敌人一看钱不够，就要求拿女人顶上，男的作出来的债，用女性来这已经够无耻了，男的最后还要骂替他们还债的女性，有本事怪女性怎么不守节自尽，那怎么没本事自己还债啊

25   [投诉]

[3楼] 网友：沧崎 [2023-05-31 15:16:29] 来自浙江

1l可真有意思，虽然我很讨厌朱熹，但你在其他楼说的不是完全没道理，还是可以接受，到这里是已经从以理性讨论改为洗地了？古代女性不事生产？要说不事生产，上层阶级无论男女基本都不事生产，底层人民的生产可从来不分男女….而且你是没遇到现代网络上的部分极端女权吗，虽然她们口中的女性出嫁就是做保姆侍奉公婆还可能被任意打骂刁难在现代社会确实有点小偏激，但和古代比那可是小巫见大巫啊，怎么，家庭付出就不算付出吗？现代价值观和古代确实冲突，古代价值观有局限性大家也理解，从春秋战国至唐代也是男尊女卑，因为封建社会确实受到男女体力影响了有局限性，但宋明清呢，自宋后期女性地位那是在可以理解的古代男尊女卑情况下直接跳崖式下滑吧，用那些条条框框约束女人的酸儒文人会不知道吗？不过就是不把女人当人只看男人自己利益罢了，为了利益打压男人都不会手软更何况还是弱势的女人，是简单的时代局限性还是基于时代局限性之上的无尽恶意真当大家感受不到吗？这还有什么可以洗的吗？

9   [投诉]

[4楼] 网友：少年不识爱恨 [2023-06-24 22:39:16] 来自广东

古代女性不从事生产活动？男耕女织听说过吗？古代女性是要织布要种地，男性打仗死多了，女性也是要去打仗服劳役服兵役的。而且没有一个朝代说过女性可以不交税。真好啊，按你的说法，不从事生产活动，她交税干嘛？

8   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。