网友：零凡snail1% 打分：2 [2023-07-19 09:48:26] 来自北京

可是科举制不占主流的周秦汉唐，是大国气象，风气开放，繁荣昌盛。而科举制占主流的宋明清那都是什么玩意儿？百无一用是书生了都。科举制最大的问题，就是不考数学。数学很重要啊！！！

15  

[1楼] 网友：洛 [2023-10-26 10:40:37] 来自陕西

不是不考数学的问题，数学或者说技术积累的外功兑现前，纯粹的理政能力和军事力量才是决定封建王朝硬实力的内功，崛起的寒门、士族固然顶替了世家的存在，但他们在进步的同时具备先天性的巨大缺陷——务虚。
科举制度的选拔并不像现代人想当然的那样诗词歌赋商佳者择优录取，它是要考时政的，越是后期越注重时政，前期的四书五经诗词歌赋只是大筛选罢了，选择出底层有基本识字能力，基本公文写作，能理解课本的人才——仅此而已！
我放两道科举真题大家感受一下，这玩意的难度大多数人上网查资料写出来也就那样。
宋仁宗嘉祐二年史论题，「行赏忠厚之至论」；宋仁宗嘉祐六年策问题，“浮费弥广”；嘉靖十四年策论题，
“安国全军之道”；
除此之外还有很多，宋代进士试题要求评述佛教与儒教的异同点及对社会的影响；清代进士试题：请从历史、文化和社会角度分析《红楼梦》中的女性形象，并谈论其对当时社会的启示；清代进士试题请比较中国古代和西方现代的科技发展，探讨其原因以及对社会的影响；清代举人试题要求分析中国传统礼制的发展演变过程，并讨论其在社会秩序和价值观念中的作用。
等等。
发现了没有朋友们，这些题目是普通的，小富之家的，大字不识一个的农民地主之家的崽，能答出来的问题吗？古代是有五三，有课外辅导班，还是有百度和新闻联播啊？
没有人脉，没有家世，没有财富开路的真正平民，在那个知识垄断严重的年份，他们有几个能答得出，答的好这种真正决定科举名词，中举与否的大题？
我不能说没有，但真正一无所有而凭科举出人头地的大佬，那也只是顶尖的一小撮而已！在累世公卿之家时间和财富不断叠加的优势之下，他们又算什么？
科举确实打开了下层的晋升通道，但为了科举的公正，它比如在试题的分门别类上做出巨大的妥协，如果科举秉着实用性至上原则，从童生试开始就考这些东西，要求学子们必须弓马娴熟，熟知兵略，深入了解基层庶务，那筛选出来的都是什么人？农民、小康、商户之家的学子，他们还配与学阀、名师、官宦出身的同龄人坐在一个考场里吗？
所以科举要给真正学识浅薄的人留出机会，要创造顶替世家的庞大利益群体，所以科举在为天下寒门开路时，它又天然性的将【学而优则仕】的范围变得狭隘了！
科举不推崇实务，不推崇军功，那是有深层的内核原因的，因为推崇了这些，真正能脱颖而出的就不再是所谓的寒门，而是又一次死灰复燃的新世家。科举当然是进步，但进步是无法一蹴而就的。

1   [投诉]

[2楼] 网友：云上看景 [2023-12-19 22:30:59] 来自河南

古代选官又不止科举一途，恩荫，参军，捐官这些也不少，只是不是文官罢了

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。