网友：阿布 打分：0 [2023-03-01 12:31:38] 来自美国

这理由找的…皇后死的时候李承乾都十八九了，不说古代本来就更早熟，现代人二十多岁不干正事也不好意思说是因为十八岁的时候他妈病死了。

58  

[1楼] 网友：浅世末年 [2023-03-01 12:34:58] 来自河南

对啊，封建社会的性质，女性在教养孩子方面又有多少发言权呢，更不用说太子了（不过唐朝比其他王朝可能好一些？）

17   [投诉]

[2楼] 网友：恍惚是 [2023-03-01 12:36:28] 来自重庆

因为文中只泄漏了“早逝”，并不知道具体逝世时间。

38   [投诉]

[3楼] 网友：阿布 [2023-03-01 12:46:09] 来自美国

楼上的宝宝，我的意思是“太子有问题”应该推出的结论是“教育有问题”而不应该推出“妈妈有问题”。孩子不是女性一个人的，不赞同子女的生活和教育是母亲的责任的这种stereotype。

21   [投诉]

[4楼] 网友：云间姬 [2023-03-01 12:46:56] 来自北京

二凤刚登基，李承乾现在也就七八岁，估计二凤一听“早逝”就觉得长孙皇后已经命不久矣了

31   [投诉]

[5楼] 网友：夜尽天明 [2023-03-01 12:48:04] 来自河南

其实我倒感觉他们三都挺有能力了，李承乾是因为他腿断了，后期才那么荒谬的，李泰文采很好，李治白切黑汤圆，也很有帝王心术，不过比不过他们父亲罢了，不过那么多王朝那么多皇帝，比得上李世民的又有几个皇帝

37   [投诉]

[6楼] 网友：棠梨煎雪 [2023-03-01 12:49:24] 来自安徽

腿断到底是事故还是人为啊？

    [投诉]

[7楼] 网友：云间姬 [2023-03-01 12:50:15] 来自北京

不是呀，二凤跟长孙都是会认真教导孩子的父母，而且彼此信任。二凤想的也是自己肯定认真教导孩子，皇后也会关爱他们，所以最后只能推出估计是皇后死得太早，毕竟母亲死亡肯定会对孩子的心理有影响

21   [投诉]

[8楼] 网友：恍惚是 [2023-03-01 12:50:32] 来自重庆

母亲早逝当然会对孩子心理有影响，要不然呢？这跟教养有什么关系？
十二三岁的孩子丧母会没有影响吗？教养再好也是巨大刺激。整出点心理疾病很奇怪吗？

33   [投诉]

[9楼] 网友：阿布 [2023-03-01 12:51:54] 来自美国

那倒是的，五楼说的也对。李承乾的治理水平，李泰的文学造诣，李治的权谋技能都是蛮出色的。

11   [投诉]

[10楼] 网友：== [2023-03-01 12:53:52] 来自湖南

怎么说呢，丧母就是会有很大的打击啊，这打击比丧夫重不知道多少倍，我二十多岁都不敢想象要是我妈没了会怎么样，根本不敢去想

29   [投诉]

[11楼] 网友：ruoyexi88 [2023-03-01 12:59:26] 来自江苏

这哪里说妈妈有问题了，说的是妈妈的早死有问题啊，4楼未免太过敏感了吧！

22   [投诉]

[12楼] 网友：无一用匪直人也 [2023-03-01 13:06:12] 来自河北

不一定是腿断，也可能是糖尿病等并发症，腿断反而是猜测的成分多

5   [投诉]

[13楼] 网友：秋兰长生 [2023-03-01 14:23:42] 来自广东

要不楼主再看看开头意思到底是长孙皇后教得有问题还是长孙皇后早逝导致孩子心态出问题？

8   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。