网友：九祝长风7% 打分：2 [2023-12-11 18:55:48] 来自天津

有一个疑问哈哈哈哈哈哈哈，有人不能接受文抄公，但素穿越主角做肥皂造抗生素啥的就能接受，感觉好像是一回事。是因为点亮科技树给当代人和后人造福了咩？仔细想想两者好像确实不太一样似的

86  

[1楼] 网友：帽子、绷带和眼镜成精了 [2024-02-28 23:10:40] 来自河南

这样一想抄科技点的更过分啊，毕竟一辈子诗可能写了很多，而且有些人后来不写诗不是才华没了，单纯就是做官没时间了，但是那些什么肥皂，玻璃，改革造纸之类的真就是他一辈子的心血，甚至是一家几辈子的努力，

24   [投诉]

[2楼] 网友：山有木兮 [2024-02-29 02:04:47] 来自山西

反正对我来说观感不一样，不是一回事。点亮科技树是整个社会的攀登，之后原本发明他们研究他们的人因其聪明才智和天赋，极大可能能在此基础上有更进一步的发明发现，科学是有比较明确的向上的轨迹的。但是文学太有独特性了，太具备个人才华不可替代的属性了，灵感是可遇而不可求的，它不是那种随着时代推移而变强的东西，现在也没有人能做出李白那样的诗吧……当然此处作者的处理比较好一些，选的是孩童时期的惊艳，至少逻辑上说得通，就是还是有点尬

53   [投诉]

[3楼] 网友：似寒 [2024-03-03 05:54:33] 来自湖南

其实，没有理论知识和生产力做支撑，就算拿得出技术也会变成奇技淫巧的，幻想带着整个社会做攀登更是无稽之谈

8   [投诉]

[4楼] 网友：长夜生春 [2024-05-31 14:02:42] 来自江苏

可能也因为这种抄科技某种意义上不算抄？抄诗这种只要上下嘴皮子一碰，手上一写就下来了，但是要搞抗生素搞肥皂是实打实要不断改进工艺，适应这个时代的材料和已有的科学技术才能够造出来，如果想要系统生产，也是重新设计一个工业生产线，属于干这事的人本身就要有这个知识储备和技术能力，付出够多，自己做的东西够多的情况下感觉不能说抄？再者就是，文学作品确实陶冶情操，但科学技术真的实打实能改变时代，像抗生素早出来一年就能拯救很多人的生命，如果真的有能力去弄出来的人看到一些人因为细菌感染而死，然后说哦为了道德我不能抄别人的东西，所以我不发明抗生素，是不是某种意义上也是假仁假义呢？

12   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。