网友：蔓珠莎华 打分：0 [2023-12-02 22:17:10] 来自广东

学了一星期就能考上，那其他人读了这么多年书也没见有几个秀才啊。。

20  

[1楼] 网友：（＞д＜）→⊙▽⊙ [2023-12-12 15:40:52] 来自湖南

我高中的语文老师说，我们读了高中，就相当与古代的秀才了。当然含金量可能不能比啦。
女主一个大学生，秀才应该可以考上吧，适当一点金手指啦

36   [投诉]

[2楼] 网友：lemon [2023-12-15 20:24:48] 来自浙江

二楼，想多了吧，现在的高中学历怎么敢和古代的秀才相提并论的

13   [投诉]

[3楼] 网友：梨瑟 [2023-12-17 09:26:29] 来自江西

楼上真没必要把所谓的秀才看得太高，先不说不同时代思想的降维打击，唐宋的秀才和明清的秀才难度也不是一个lever

47   [投诉]

[4楼] 网友：菠萝糯米饭 [2023-12-26 22:48:16] 来自河北

其实真的不难，古代难是因为读书的权利是一般人享受不到的，再加上以前的古文真的拗口，没有人领进门很难

42   [投诉]

[5楼] 网友：最烦娇妻文学 [2024-04-06 22:16:40] 来自安徽

古代生产力低，读书科考对于平民阶层对都是奢望（知识垄断在上层，普通百姓挣扎在温饱上），就算是一般人家能识字都是不错的，穷苦人家更不用说。参加科考更是要源源不断的花钱，要去学堂，买纸笔，还有书（这个在古代可太贵了）。乡绅供孩子读书考试，都是要倾全家之力的，而且读书人不是都能做官，回报也是比较低的。

5   [投诉]

[6楼] 网友：你好 [2024-04-14 15:42:58] 来自山东

我也觉得有点子离奇了，不管她在现代啥文科，跟古代那个考试内容肯定是完全不一样的，除非她是专攻某朝代科举这方面的研究生博士生。不如比做跨考，同是文科生，社科方面跨考中国古代文学专业，正常情况下能拿几分……

2   [投诉]

[7楼] 网友：当当 [2024-05-01 02:26:10] 来自陕西

古代科举最大的难度其实是没资源没门路，书贵，老师不会教，纯纯拿本书让你自己悟，你说让女主立刻考举人那肯定异想天开，但考秀才还是合理的，考秀才和考举人不是一个难度，秀才夸张点说一抓一大把，举人比较困难，考上都能当县官

6   [投诉]

[8楼] 网友：呦呦 [2024-05-05 04:07:58] 来自贵州

像儿戏一样

2   [投诉]

[9楼] 网友：爱好大胸男妈妈 [2024-07-15 11:15:39] 来自北京

古代的秀才考试更多是背诵和默写，解析题会少一点，相对没那么难

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。