网友：aa 打分：0 [2011-03-05 09:34:56]

好是好，就是过于吊书袋了点，有时候读着像文献综述。
个人觉得以你对清史的了解，写这样以突出人物形象为第一要务的带有点架空色彩的小说不如开题依照时间顺序对康雍二朝发生的大小事件进行演义类的描述和点评。
另外，应该是后几章的内容，44看到徭工吃得差干得多，个人认为他不会太怜悯。因为他登基后表示过百姓生活穷困是因为他们懒惰不思进取。如果看过那么人吃人的情形都依然这么认为，那么才看到这么几个肌瘦的朝廷雇工，触动未必有那么大。
而且，摊丁入亩更主要的用意在于逼使地主等即得利益者缴税，加快扩充国库，当然它的连带效应是流民减少。换句话说，如果真的是国富民安，那么即使收丁税，也不会造成社会动荡。因而，税法改革依然是权宜之计，没有从根本上改进国家的经济形势，只是保证了天家的钱袋子而已，这在乾隆中晚期遍地饥馑，即使江浙一带的人依然衣衫褴褛可以印证。

   

[1楼] 作者回复 [2011-03-05 09:55:41]

其实我以前是四爷党，总对他有很多不切实际的幻想~~~~

    [投诉]

[2楼] 网友：2001 [2011-03-07 06:10:55]

乾隆中晚期遍地饥馑，即使江浙一带的人依然衣衫褴褛可以印证。
----------------------------------------------------------------------------------------
上中学的时候特别烦1840-1911这一段中国近代史。那时候觉得清朝早期还不错，嘉庆，道光过后不行了。年纪大了，看的书更多了，发现从乾隆的时候就已经不行了。乾隆时来访的英国特使马戛尔尼说：“遍地都是惊人的贫困……士兵拿着生锈的大刀……军队象叫花子一样衣衫褴褛很多人没有衣服穿……这个帝国必将是野蛮、落后的。当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。“这样说来，有这样一部近代史也是历史的必然。

    [投诉]

[3楼] 网友：nana [2011-03-08 01:25:27]

老外说的那些也没必要都信，早些年他们一个个穷的时候来趟中国，还都把中国描写成天堂一样呢。他们写东西就会夸张。自己开始富了就笑话比他穷的。素质也是富了这么多年才养成的。

    [投诉]

[4楼] 网友：2001 [2011-03-08 04:40:28]

老外说的话当然不可全信，不过可以参考。整体上说，我们从近代开始落后是毋庸置疑的。往早一点说，明朝中期还勉强打个平手。明末清初我们已经处于下游了。后期更不用说。说实话，我其实对乾隆时期的盛世满怀疑的。

    [投诉]

[5楼] 作者回复 [2011-03-08 10:30:25]

还是喜欢明朝，不割地不和亲，不赔款不纳贡
天子守城门，君王死社稷
果然傲骨铮铮!!!

    [投诉]

[6楼] 网友：2001 [2011-03-08 10:50:02]

打住，打住，再往下说，都成明粉了，还写什么老八啊？大大，你有时间回复，怎么不写文啊？

    [投诉]

[7楼] 作者回复 [2011-03-08 11:22:40]

呵呵，在写，已经写了一千多，今天更

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。