网友：威威武 打分：2 [2024-03-28 10:33:54] 来自河北

有点落俗套了，为什么贫穷的粗壮的的女人就非得是丑角？本来还以为这两个强壮的女人是来成为女主的左膀右臂和她一起建功立业的

58  

[1楼] 网友：69508423 [2024-03-30 22:03:30] 来自安徽

因为之前几个世界女主都没有活下去

31   [投诉]

[2楼] 网友：拾青 [2024-04-01 21:20:05] 来自浙江

我也觉得，其实完全可以直接写亨利诱骗莘蒂来

21   [投诉]

[3楼] 网友：淮水有竹 [2024-05-04 08:33:52] 来自浙江

你们想要看到任何一种女性都在文中绽放光芒可以理解，但也要知道这世上就是没那么完美，女性不是道德标杆，她可以是正面形象，也可以是反面形象。要容许女性角色有缺点，人本就是复杂多变的，一个作者想要写好一个人物，一本书，她就不能局限在“这是女角色，她必须真善美”这种思维里。我想作者写这两个角色的时候并没有你们想那么多，只是女仆是打工人普遍贫穷，她们要干活所以要粗壮。这两个词并不是什么贬低的词汇，而是女仆的普遍现状。

78   [投诉]

[4楼] 网友：电饭锅巴 [2024-05-07 12:17:53] 来自云南

但是贫穷且奸恶，不恶心女人反派，恶心的是女人反派大多描写的傻又笨……还特别小家子气……就算男反派那么多但是都很少有这种……所以看到一个不笨的女反派我都要夸作者不降智

18   [投诉]

[5楼] 网友：沉溺 [2024-05-21 15:19:23] 来自浙江

自己都说了贫穷粗壮的女人可以做正面角色，那她凭什么不能做反派，难道这个世界漂亮的一定是恶毒女二，贫穷的粗壮的一定是善良的嘛？你自己也是刻板印象为什么要审判作者呢？

23   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。