网友：虔宝14% 打分：2 [2022-08-23 22:19:01] 来自浙江

为啥强调性别呢，是要告诉只有超凡才能跳脱性别？感觉就是批了星际皮子写封建，现在也不会这样好吗，就算军校来了女生也只会觉得，她肯定有过人之处，这样显得每个人物都很单薄，只有一个思维，有垃圾学生也就算了，老师也显得无脑

12  

[1楼] 作者回复 [2022-08-24 07:59:37] 来自山东

世界不可能只有一种声音，文中写的是少部分人有这种观点，比较现实中的大范围存在，已经算是进步了。

5   [投诉]

[2楼] 网友：， [2022-08-25 00:09:57] 来自山东

但是生产力已经很发达了，甚至重要的精神力也可以说和体力没有很紧密的联系，还写这样的印象和观念，和发达的背景很不符

10   [投诉]

[3楼] 网友：球球打豆豆 [2022-09-18 23:33:32] 来自北京

就女性本身就不弱呀，如果女性这个性别弱，怎么可能能打破3000多年的男尊女卑社会，在百来年间各国相继夺取现在所谓的平权，法国巴黎妇女运动是平权运动的开端，为什么我们九年义务教育的书里边女性杰出人才屈指可数？而当我们越长大，接触了越多的，尤其是我就是学历史的，并且，研究生发表了其中一个论文主要研究的就是在一个朝代里，优秀的女性屡见不鲜，为什么在我们的孩提时代却很少能学到？他们的功过程度在那个男女地位完全不可相提并论的时代就可以男性并肩，其中的难度要比男性高的多，但为什么学不到？我们是人类，靠的是脑子，我们单论体力甚至比不过蚂蚁能举起身体几十倍的重量，更不要提猛虎豹子。
如果说外国的历史跟中国学生没关系，可是也不是啊，在九年义务教育之中，你就已经学了外国史，追溯到雅典古巴比伦斯巴达社会当时背的也挺头疼啊！女性现在能够同样坐到学堂里跟男性一样读书，女性平权运动的领导者跟倡导人是不可或缺的，相当于是根源不学，你让我们学才是一些跟我们根本就没关系的事情，从而造成一种感觉就是历史，真的是history男人的历史。
就跟玛蒂尔达效应一样，不是女性没有成就，而是他们夺取女性的成就或者抹销不认可女性的成就，在那个男性拥有话语权的年代，从而导致历史记录下的女性英才本就少之又少，但真要论总数也绝对是不少的，可九年义务教育历史书上五指可数。我们第一位获得物理诺贝尔文学奖的两位男性，他们的成就里边还有一份是一位女性的，我忘了她叫什么了，只是当时觉得很可悲付出的努力却只因性别不被记住，就不想看。唉。

7   [投诉]

[4楼] 网友：评评评 [2024-02-17 19:39:40] 来自上海

就直接点来的这章，也是看到了这几句。就跟你一个感觉，这篇文章后边估计还有更多这种情节来 e xin 人。别的不说，在招生现场，在场老师之间没有特别大的恶意和竞争的情况下，看见女生考生就怀疑其他男老师放水和“开后门”。这真的是对女性最大的恶意。

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。