网友：芙泽玉儿13% 打分：2 [2024-08-13 11:06:24] 来自江苏

蜀汉的前期后期民生，真的算不上理想主义吧，不管是连年的征战，从未停止过的直百钱，还是区区一州之地却要供养四万官吏。我一直觉得国以民为本，一个政权连自己的人民都不能好好对待，真的不能算是一个好的政权。也就诸葛亮执政的时期，蜀汉能算得上重视民生恢复生产，刘备和刘禅真的没做到

6  

[1楼] 网友：嘤嘤怪 [2024-08-21 04:13:44] 来自湖南

民生是没办法的事，蜀汉太穷了，上到官吏下到百姓日子都不好过，诸葛亮本人过的都很清检。但蜀汉也是相对来说最把老百姓当人的政权，曹魏动辄屠城人肉干粮，东吴种姓制度把人分三六九等，唯有蜀汉刘备携民渡江。从仁义角度来看，蜀汉已经是做的最好的了

13   [投诉]

[2楼] 网友：芙泽玉儿 [2024-10-07 23:29:32] 来自江苏

怎么才能回复评论？就直接写在这里了。曹魏什么时候动辄杀人屠城了，确实是有过，但是动辄真的不可能。曹魏对于三国时期北方的恢复有着极大的贡献，然后你说曹魏动辄就屠城，那曹魏的百姓都是从哪里来的？东吴三六九等？我真的搞不懂，这是从哪里看出来的，孙家那边多少人都是出身寒微，然后你说东吴种姓制度？甚至孙家自己就是瓜农后代，这不就是社会底层吗？能不能看看三国志啊，演义是小说，热爱演义里的蜀汉没有错，但能不能不要拿文学作品去否定历史啊！

3   [投诉]

[3楼] 网友：暮千寒 [2024-11-15 20:06:47] 来自浙江

曹魏的屠城记录，史书有所记载的就有十几次，到不了动辄的地步，但确实不少。
人肉干粮存在，但可以说是个例，不是就拿人肉当做军粮。
东吴确实世家势大，但没有种姓制度，不知道这个奇怪的观点是从哪里来的。
对比之下，蜀汉确实是理想主义。
刘备“携民渡江”，民众自发跟随。
诸葛亮执政时期：
“田畴辟，仓廪实，器械利，蓄积饶，朝会不华，路无醉人。”
“吏不容奸，人怀自厉，道不拾遗，疆不侵弱，风化肃然。”
“日用兵而民不知兵，日调赋而国不知赋，军农并兴，若行无事。”
当然，诸葛亮死后，蜀汉的民生是在下降的，二十几年后，民有菜色。

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。