首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：4167735610% 打分：2 [2024-03-13 18:53:12] 来自新疆
这里仅凭个人记忆对“唯二出现的女性都是爱慕虚荣自私等等，男性角色都是瑕不掩瑜，连室友都各有各的可爱。各位真的不觉得有问题吗”的观点，从女性形象的塑造方面，依据前九章的内容进行反驳。两位较多描写的女性1.学院里的米娅：我承认，根据作者的描写，她确实是爱慕虚荣。被许多人追，然后不喜欢平庸的485345，直到她发现这个人能找到晶石。2.死于保育院的无名白衣女子：首先，她能够在保育院工作证明她的确是一名优秀的人。其次，文中说她是这个月第六个，在这里工作了几天之后，因为发现他肯吃自己做的东西，所以想要更进一步，于是被伤。不排除她确实想要通过某种方式（我不认为是利用自己的身体）来让自己晋升的可能。可是女性并不都是纯真的呀，女性也可以有自己的野心啊。这两个人物说实话，都是可以被圆过来的。有时候，作者为了让人物不那么扁平，会先刻画一些“恶女”，然后深挖她的性格的形成原因，进而展现人物的成长和蜕变。或者是通过展现专权压制下的女性为了未来而“不择手段”的“负面形象”来展现女性力量和精神（有点类似于通过写荒岛求生展现人类的不屈精神）。这两种写法在网文里面应该也比较常见，也共容易打动读者。当然这里还没有对这两位女士的进一步描写，也许作者就是觉得女性也不全是好人，所以刻画了两个更多地以自己的感受为主（自私）的女性。下面是目前没有被进一步描写，但是大概率会得到大篇幅描写的女性1.兰在师范专业读书的女朋友。如果说进入伊甸等于进入一家最好的央企的话，她应该是这家企业里的优质应聘者。2.五年前作为优秀毕业生被伊甸录取了的米娅。这意味着她保持了五年的年纪第一或者是以满分成绩通过了伊甸的考试。除此之外，有多处提到伊甸里有女性工作者，例如，面试官的男女比例为3∶2。因为还没有看到作者进一步的叙述，所以默认男女工作平等。优秀的女性工作者也会被聘用。以及，第八章的作者有话说里面提到了公主继承王位成为了女王。如果你硬说：公主抛弃孩子专注事业的行为很不负责是负面形象，那么我承认，她确实可能没有兼顾好家庭和工作。话又说回来，都这样去审视公主了，为什么不谴责她从未出现的丈夫？
32
[1楼] 网友：黑猫白胡胡 [2024-04-28 17:08:55] 来自安徽
您没事儿吧？
21 [投诉]
[2楼] 网友：编号1229潜水员向您问好 [2024-04-28 19:49:33] 来自湖北
？
4 [投诉]
[3楼] 网友：懒*******蓝 [2024-05-02 00:33:57] 来自江苏
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
[投诉]
[4楼] 网友：大元宝子 [2024-05-26 22:39:46] 来自江苏
我爱女我会去和现实殖♂对线，会去给没长成的女孩子们做卫生知识科普教她们辨别是非，而不是对着图一乐的虚拟文学作品抠字眼扣帽子做hong卫兵
23 [投诉]
[5楼] 网友：大元宝子 [2024-05-26 22:45:47] 来自江苏
打拳不去对着真正污名化女性的某些群体打，搁这儿做女爹来了，我看你是真有点（）（）
5 [投诉]
[6楼] 网友：你猜 [2024-06-04 11:44:26] 来自上海
？是我理解错了吗？我觉得楼主的意思是对“唯二出现的女性都是爱慕虚荣自私等等，男性角色都是瑕不掩瑜，连室友都各有各的可爱。各位真的不觉得有问题吗”的观点进行有理有据的反驳诶……楼上的怎么回事
26 [投诉]
[7楼] 网友：松鼠桂鱼 [2024-06-05 23:08:47] 来自浙江
你不就是想说作者写女角色不好吗 是想给作者扣帽子是吧 那你有没有看过作者以前的文 出彩的女性角色简直不要太多 非得让每个小说都像尺子良好一样男一个女一个轮着领负面角色吗 那按照你的意思 开头那么多抢魔法书的使手段拖延别人速度的也都是男性 那你为什么不提？ 因为你眼里只能看到女角色不好那点事吗
6 [投诉]
[8楼] 网友：松鼠桂鱼 [2024-06-05 23:12:30] 来自浙江
还有公主女王就几句话的描述居然也能成为你攻击的点 不好意思 我只觉得公主继承王位做了女王很牛批 而你 你想到了公主抛弃儿女不负责 你想到了公主做女王无法兼顾家庭 你想到了没在正文路面的“不负责的丈夫” 真是什么样的人就只能看到什么样的事
12 [投诉]
[9楼] 网友：松鼠桂鱼 [2024-06-05 23:13:33] 来自浙江
以上的评论回复你和你回复的那个人
[10楼] 网友：Lucky [2024-06-28 02:11:43] 来自江苏
感觉楼里好多人是不是没仔细看楼主评论？楼主的意思不是说作者写女性没问题吗？楼主分析合理，言辞平和，怎么那么多人问候楼主？真是莫名其妙啊
[11楼] 网友：41677356 [2024-07-20 20:34:41] 来自河南
不是，朋友们，是我之前看到有人在骂作者的人物角色塑造的不好，所以我就针对ta的回复进行的反驳。可以说我当时的情绪比较激动，所以前面说的话有点啰嗦了，然后造成了误解
1 [投诉]
[12楼] 网友：41677356 [2024-07-20 20:42:58] 来自河南
回复一下松鼠桂鱼我当时的语气确实有点冲了，因为看到有人在说作者塑造的女性形象全是负面的（原话应该是这样说的，因为从“我发出的评论”来看那条评论好像已经被举报掉了）说公主那条是因为我当时比较生气，所以有点阴阳怪气那个评论、刻意在堵别人的话（算是我的缺点吧，类似我替你说了，你还想说啥的心态）前面的那几条抠字眼应该的是针对对方说这部作品中没有正面的女性形象的回复
[13楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:08:51] 来自河南
回复一下大元宝子第一次被人这样评价确实很意外（好吧还有点难堪，委屈？不安？）首先，我当时的心态确实是很冲动，因为觉得那个评论有点太敏感了。虽然对这类问题敏感是好事（这是我的不足，我觉得像那个评论一样套公式有点太简单粗暴了）其次，我不确定你说的卫兵是说我太维护作者了，还是说你以为我是在四处套公式chujing（抱歉一时找不到合适的词，所以用了这个词）。如果是说我太过维护作者，那么我承认我确实偏向作者。如果说我是在套公式chujing，那么我认为我没有。可以参见我的上一条回复；我评论的时候确实是冲动了，甚至因为那天的情绪比较冲动，我还把这件事记在日记本里了。再加上我比较啰嗦，所以就造成了误解。（你看我的回复也能感受到，一大串全是字）最后，关于“女爹”一词。我不确定是说我四处chujing套公式，还是说我自己不敏感还反驳那些敏锐的人，还是说我的语气有点冲。如果是最后一点的话，我确实没有做到友善地回复别人。如果是第一点的话，是误解我了；如果是第二点的话，抱歉我还是认为不能随意套公式
[14楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:23:06] 来自河南
那个，我再补充一下啊：公主那段话的注意下我的用词啊“你硬说”“可能没有兼顾”“审视”就 我是把公主当做一个正面例子来看的呀，应该能感受到我情感偏向吧（期待?）（我用审视这个词就是因为我觉得用“做好母亲”之类的话去否定公主是非常不合适的）我打得字确实比较多，没有前情提要的话会容易误解，但是留步啊！再品味品味啊！
2 [投诉]
[15楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:37:21] 来自河南
no！咋给整成话题了；回复完就有点担心结果一看真给成话题了，太尴尬了（abcdefg胡言乱语中higklmn）但是这个作者真得很好很好，不要误会啊啊啊（反正已经成话题了，所以摆烂中）
[16楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:39:01] 来自河南
以及谢谢六楼的你猜和十楼的Lukcy（比心）
3 [投诉]
[17楼] 网友：流光似彩 [2024-08-01 22:29:24] 来自浙江
姐妹，你好厉害。
[18楼] 网友：怅然若梦 [2024-08-04 22:38:54] 来自四川
我懂你的感觉
[19楼] 网友：fucybch [2024-08-17 01:54:23] 来自湖南
第一:我是作者老粉，可以看看原始再来，里面有很多优秀的女性，所以排除作者厌女第二:虽然米娅是有点爱慕虚荣，但是前文第一次拿魔法石出来时作者也着重描写了什么什么25的警惕，所以可以理解为在作者的设定里这就是一个比较现实的社会，刻画包括米娅在内的群像都是为了烘托末世的危机四伏人心叵测，而且其实对米娅的描写真挺短的，她并不是什么重要人物，所以不可能花费过重的笔墨将她塑造成圆形人物。第三:那个受伤的女性那一段我印象很深的还有工作人员的冷漠，其实也是为了引出攻的难搞，但是楼主的关注点全放在对这个女性的刻画上了，作者不可能按你想的刻画每一种人物，按楼主所想那全篇女性都必须正向不能有瑕疵，那是否又有人觉得作者□□且脱离现实呢。作品是不可能符合每个人心意的，如果不喜欢作者人物塑造方式可以不看。第四:现在才刚开始，就因为前期的两个边缘人物就开始贴标签确实站不住脚。第五:就是有没有可能这本书的重点不是女性精神呢。所以作者就没有像其他大女主的网文一样去抠这种细节。就是主题不一样侧重不一样啊第五，开篇比较重要的角色是男性角色这个很好理解。就首先男女都会倾向扎堆，肯定主角比较容易和同性熟络起来呀。而且如果开篇就设定一个女性朋友，相处这间刻画的分寸感会更难把控，而且本来就只是刻画两个角色帮助主角进伊甸，为了性别配平完全没必要啊第六:很多网文男性觉色刻画的比女性角色更完美也可以理解，女性作家往往都是想象的男性相处模式和男性角色，而人往往会对自己想象的东西抱有美好加工第七:公主那个作者写她抛弃孩子（也不算，其实是找了个冤大头托付）自己继承王位，我感觉作者还挺高兴支持的，就是作者可能没想到有人这么敏感，把这个当成负面人物，觉得自己厌女吧，就大妹子，这完全只是作者对群像的着色，目的是渲染环境，引出下文，扯到对女性的态度上就有点上纲上线了哈
[20楼] 网友：雨过璐玉 [2024-08-18 13:23:36] 来自浙江
我靠，现在打拳都打到月下桑的地盘了嘛，真的想不到月下桑的书也会被打拳，但凡看过她作品的都知道，她的女性角色塑造的多么立体，不是所有的男性角色都伟光正，也不是所有的女性角色都伟光正，你得承认确实有这样人存在
[21楼] 网友：雨过璐玉 [2024-08-18 13:24:41] 来自浙江
况且看了没几章就发表这样的评论，真的够逗的
[22楼] 网友：关你屁事腿毛滚远点 [2024-08-21 23:55:53] 来自江苏
倒霉楼主，一堆人没看见你写的是对“xxx”的反驳
[23楼] 网友：夏日残影 [2024-08-27 23:58:51] 来自湖北
没事楼主，连你那么短的话都不认真看完的人，没什么好在意的。这种理解能力有问题的人，忽略就好了。
[24楼] 网友：夏日残影 [2024-08-27 23:58:51] 来自湖北
[25楼] 网友：夏日残影 [2024-08-28 00:01:39] 来自湖北
第一行写的非常清楚，又有双引号，又有反驳，我想不清楚是什么一目十行的人才能看错。就算看错了，后面文的意思也能理解楼主的想法。
[26楼] 网友：草绿色小草帽 [2024-08-28 10:11:05] 来自湖北
总结的话可以去文章最后，在第九章就忍不住抒发情感说明你真的非常非常在意这些细节，我相信你是因为内心特别自强，所以对所有的女性都投射有非常好的期望和要求，但是仅仅因为作者在前面9章描写了一些女性背景板，就想要指导作者写作以符合你期望中的男女平等，我觉得你可能有点敏感，就是那种防备比较强，又一身刺的感觉。希望你能保持一个平稳良好的心态，在该出手的时候扎刺，不要随时随地被触发。
[27楼] 网友：花琛 [2024-08-28 15:13:37] 来自湖北
在女性作者文章里面当然希望看见强女，所以开头就审视女性角色刻画并没有问题，难道一定要吃到后面才发现自己吃了史吗？有时候一些事情是会在开头就暴露的，比如之前看过一篇文作者给男生的名字都起得很好，但女生全是没意义的abb，这种看几章就可以丢掉了。不要说什么现实怎么不现实怎么，女性意识是要体现在方方面面的。然后这位姐妹只是反驳有人觉得这篇文太早下定义了，没有注意到文中男女平等的细节，她这么短的话有人都是一目十行地看完，理解不到位，最后还要反咬别人一口“女爹”，难道你们不是高高在上地对别人有理有据且礼貌的书评进行无礼的评价吗？评论的这位姐妹对女性的态度很友好吧？评论区的几位倒是很着急了，迫不及待指责同一个性别的女生了，还让别人去现实生活中打拳？那你为什么要攻击这位同性别的女同志？如果你觉得你不是女爹，那就对所有女性的所有想法予以尊重，即使你不理解也请礼貌地回答。但你明显做不到，你对着有女性意识的姐妹尖酸刻薄，又是一套“在耽美里找什么女权”的嘴脸，真是令人作呕
[28楼] 网友：花琛 [2024-08-28 15:16:10] 来自湖北
不知道有人为什么觉得这位姐妹是在指导作者写文，她只是表达了自己的猜测想法，在大脑中补完了。就变成了指导，真是可笑。
[29楼] 网友：花琛 [2024-08-28 15:20:49] 来自湖北
还有说“打拳”的，什么叫打拳？女性发表自己的看法，维护纸片女就是打拳？你对女性意志的铺展有很大的意见？很明显在你眼里“打拳”是贬义词，不打拳干什么？给男宝拉磨吗？而且楼主哪里在打拳，小妹妹是没被拳打过吧，温和地发表看法也是打拳，说句居高临下的难听的话，像你这样迟钝的，自以为自己将二次元和三次元可以分开的，愚蠢的，愚昧的女士，即使在文章中被侮辱了，也能为了男宝一笑了之吧。
[30楼] 网友：纸鸢 [2024-09-21 19:05:23] 来自重庆
首先，楼主本来就是在反驳偏激的评论，一上来就骂楼主的朋友请把这段短短的文字看完再回复，好吗？其次，如果楼主这样理有据措辞得体温和的评论，都是打拳的话，我希望各位上某些平台看看部分男网友的普通发言，多数都比这激烈。最后，为什么要把女性意识铺陈称作贬义的“打拳”，这样为了女性地位提升的活动应该是积极的，“打拳”也是非常具有力量感的词语，请不要再给女同胞贴黑标签了，好吗？最后，仅个人认为，这仅仅是从女性角色塑造角度出发的与作者的友好交流，怎么又扯到攻击女性去了呢？高中语文要求的培养文学审美鉴赏能力就赞同这种评论方式。
写书评 | 看书评 | 返回
网友：41677356
10% 打分：2 [2024-03-13 18:53:12]
来自新疆
这里仅凭个人记忆对“唯二出现的女性都是爱慕虚荣自私等等，男性角色都是瑕不掩瑜，连室友都各有各的可爱。各位真的不觉得有问题吗”的观点，从女性形象的塑造方面，依据前九章的内容进行反驳。
两位较多描写的女性
1.学院里的米娅：我承认，根据作者的描写，她确实是爱慕虚荣。被许多人追，然后不喜欢平庸的485345，直到她发现这个人能找到晶石。
2.死于保育院的无名白衣女子：首先，她能够在保育院工作证明她的确是一名优秀的人。其次，文中说她是这个月第六个，在这里工作了几天之后，因为发现他肯吃自己做的东西，所以想要更进一步，于是被伤。不排除她确实想要通过某种方式（我不认为是利用自己的身体）来让自己晋升的可能。可是女性并不都是纯真的呀，女性也可以有自己的野心啊。
这两个人物说实话，都是可以被圆过来的。有时候，作者为了让人物不那么扁平，会先刻画一些“恶女”，然后深挖她的性格的形成原因，进而展现人物的成长和蜕变。或者是通过展现专权压制下的女性为了未来而“不择手段”的“负面形象”来展现女性力量和精神（有点类似于通过写荒岛求生展现人类的不屈精神）。这两种写法在网文里面应该也比较常见，也共容易打动读者。
当然这里还没有对这两位女士的进一步描写，也许作者就是觉得女性也不全是好人，所以刻画了两个更多地以自己的感受为主（自私）的女性。
下面是目前没有被进一步描写，但是大概率会得到大篇幅描写的女性
1.兰在师范专业读书的女朋友。如果说进入伊甸等于进入一家最好的央企的话，她应该是这家企业里的优质应聘者。
2.五年前作为优秀毕业生被伊甸录取了的米娅。这意味着她保持了五年的年纪第一或者是以满分成绩通过了伊甸的考试。
除此之外，有多处提到伊甸里有女性工作者，例如，面试官的男女比例为3∶2。因为还没有看到作者进一步的叙述，所以默认男女工作平等。优秀的女性工作者也会被聘用。
以及，第八章的作者有话说里面提到了公主继承王位成为了女王。如果你硬说：公主抛弃孩子专注事业的行为很不负责是负面形象，那么我承认，她确实可能没有兼顾好家庭和工作。话又说回来，都这样去审视公主了，为什么不谴责她从未出现的丈夫？
32
[1楼] 网友：黑猫白胡胡 [2024-04-28 17:08:55] 来自安徽
您没事儿吧？
21 [投诉]
[2楼] 网友：编号1229潜水员向您问好 [2024-04-28 19:49:33] 来自湖北
？
4 [投诉]
[3楼] 网友：懒*******蓝 [2024-05-02 00:33:57] 来自江苏
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
[投诉]
[4楼] 网友：大元宝子 [2024-05-26 22:39:46] 来自江苏
我爱女我会去和现实殖♂对线，会去给没长成的女孩子们做卫生知识科普教她们辨别是非，而不是对着图一乐的虚拟文学作品抠字眼扣帽子做hong卫兵
23 [投诉]
[5楼] 网友：大元宝子 [2024-05-26 22:45:47] 来自江苏
打拳不去对着真正污名化女性的某些群体打，搁这儿做女爹来了，我看你是真有点（）（）
5 [投诉]
[6楼] 网友：你猜 [2024-06-04 11:44:26] 来自上海
？是我理解错了吗？我觉得楼主的意思是对“唯二出现的女性都是爱慕虚荣自私等等，男性角色都是瑕不掩瑜，连室友都各有各的可爱。各位真的不觉得有问题吗”的观点进行有理有据的反驳诶……楼上的怎么回事
26 [投诉]
[7楼] 网友：松鼠桂鱼 [2024-06-05 23:08:47] 来自浙江
你不就是想说作者写女角色不好吗 是想给作者扣帽子是吧 那你有没有看过作者以前的文 出彩的女性角色简直不要太多 非得让每个小说都像尺子良好一样男一个女一个轮着领负面角色吗 那按照你的意思 开头那么多抢魔法书的使手段拖延别人速度的也都是男性 那你为什么不提？ 因为你眼里只能看到女角色不好那点事吗
6 [投诉]
[8楼] 网友：松鼠桂鱼 [2024-06-05 23:12:30] 来自浙江
还有公主女王就几句话的描述居然也能成为你攻击的点 不好意思 我只觉得公主继承王位做了女王很牛批 而你 你想到了公主抛弃儿女不负责 你想到了公主做女王无法兼顾家庭 你想到了没在正文路面的“不负责的丈夫” 真是什么样的人就只能看到什么样的事
12 [投诉]
[9楼] 网友：松鼠桂鱼 [2024-06-05 23:13:33] 来自浙江
以上的评论回复你和你回复的那个人
[投诉]
[10楼] 网友：Lucky [2024-06-28 02:11:43] 来自江苏
感觉楼里好多人是不是没仔细看楼主评论？楼主的意思不是说作者写女性没问题吗？楼主分析合理，言辞平和，怎么那么多人问候楼主？真是莫名其妙啊
26 [投诉]
[11楼] 网友：41677356 [2024-07-20 20:34:41] 来自河南
不是，朋友们，是我之前看到有人在骂作者的人物角色塑造的不好，所以我就针对ta的回复进行的反驳。
可以说我当时的情绪比较激动，所以前面说的话有点啰嗦了，然后造成了误解
1 [投诉]
[12楼] 网友：41677356 [2024-07-20 20:42:58] 来自河南
回复一下松鼠桂鱼
我当时的语气确实有点冲了，因为看到有人在说作者塑造的女性形象全是负面的（原话应该是这样说的，因为从“我发出的评论”来看那条评论好像已经被举报掉了）
说公主那条是因为我当时比较生气，所以有点阴阳怪气那个评论、刻意在堵别人的话（算是我的缺点吧，类似我替你说了，你还想说啥的心态）
前面的那几条抠字眼应该的是针对对方说这部作品中没有正面的女性形象的回复
1 [投诉]
[13楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:08:51] 来自河南
回复一下大元宝子
第一次被人这样评价确实很意外（好吧还有点难堪，委屈？不安？）
首先，我当时的心态确实是很冲动，因为觉得那个评论有点太敏感了。虽然对这类问题敏感是好事（这是我的不足，我觉得像那个评论一样套公式有点太简单粗暴了）
其次，我不确定你说的卫兵是说我太维护作者了，还是说你以为我是在四处套公式chujing（抱歉一时找不到合适的词，所以用了这个词）。
如果是说我太过维护作者，那么我承认我确实偏向作者。
如果说我是在套公式chujing，那么我认为我没有。可以参见我的上一条回复；我评论的时候确实是冲动了，甚至因为那天的情绪比较冲动，我还把这件事记在日记本里了。再加上我比较啰嗦，所以就造成了误解。（你看我的回复也能感受到，一大串全是字）
最后，关于“女爹”一词。我不确定是说我四处chujing套公式，还是说我自己不敏感还反驳那些敏锐的人，还是说我的语气有点冲。如果是最后一点的话，我确实没有做到友善地回复别人。如果是第一点的话，是误解我了；如果是第二点的话，抱歉我还是认为不能随意套公式
[投诉]
[14楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:23:06] 来自河南
那个，我再补充一下啊：公主那段话的注意下我的用词啊
“你硬说”“可能没有兼顾”“审视”
！
就 我是把公主当做一个正面例子来看的呀，应该能感受到我情感偏向吧（期待?）（我用审视这个词就是因为我觉得用“做好母亲”之类的话去否定公主是非常不合适的）
我打得字确实比较多，没有前情提要的话会容易误解，但是留步啊！再品味品味啊
2 [投诉]
[15楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:37:21] 来自河南
no！
咋给整成话题了；回复完就有点担心结果一看真给成话题了，太尴尬了（abcdefg胡言乱语中higklmn）
但是这个作者真得很好很好，不要误会啊啊啊
（反正已经成话题了，所以摆烂中）
1 [投诉]
[16楼] 网友：41677356 [2024-07-20 21:39:01] 来自河南
以及谢谢六楼的你猜和十楼的Lukcy（比心
）
3 [投诉]
[17楼] 网友：流光似彩 [2024-08-01 22:29:24] 来自浙江
姐妹，你好厉害。
[投诉]
[18楼] 网友：怅然若梦 [2024-08-04 22:38:54] 来自四川
我懂你的感觉
[投诉]
[19楼] 网友：fucybch [2024-08-17 01:54:23] 来自湖南
第一:我是作者老粉，可以看看原始再来，里面有很多优秀的女性，所以排除作者厌女
第二:虽然米娅是有点爱慕虚荣，但是前文第一次拿魔法石出来时作者也着重描写了什么什么25的警惕，所以可以理解为在作者的设定里这就是一个比较现实的社会，刻画包括米娅在内的群像都是为了烘托末世的危机四伏人心叵测，而且其实对米娅的描写真挺短的，她并不是什么重要人物，所以不可能花费过重的笔墨将她塑造成圆形人物。
第三:那个受伤的女性那一段我印象很深的还有工作人员的冷漠，其实也是为了引出攻的难搞，但是楼主的关注点全放在对这个女性的刻画上了，作者不可能按你想的刻画每一种人物，按楼主所想那全篇女性都必须正向不能有瑕疵，那是否又有人觉得作者□□且脱离现实呢。作品是不可能符合每个人心意的，如果不喜欢作者人物塑造方式可以不看。
第四:现在才刚开始，就因为前期的两个边缘人物就开始贴标签确实站不住脚。
第五:就是有没有可能这本书的重点不是女性精神呢。所以作者就没有像其他大女主的网文一样去抠这种细节。就是主题不一样侧重不一样啊
第五，开篇比较重要的角色是男性角色这个很好理解。就首先男女都会倾向扎堆，肯定主角比较容易和同性熟络起来呀。而且如果开篇就设定一个女性朋友，相处这间刻画的分寸感会更难把控，而且本来就只是刻画两个角色帮助主角进伊甸，为了性别配平完全没必要啊
第六:很多网文男性觉色刻画的比女性角色更完美也可以理解，女性作家往往都是想象的男性相处模式和男性角色，而人往往会对自己想象的东西抱有美好加工
第七:公主那个作者写她抛弃孩子（也不算，其实是找了个冤大头托付）自己继承王位，我感觉作者还挺高兴支持的，就是作者可能没想到有人这么敏感，把这个当成负面人物，觉得自己厌女吧，就大妹子，这完全只是作者对群像的着色，目的是渲染环境，引出下文，扯到对女性的态度上就有点上纲上线了哈
4 [投诉]
[20楼] 网友：雨过璐玉 [2024-08-18 13:23:36] 来自浙江
我靠，现在打拳都打到月下桑的地盘了嘛，真的想不到月下桑的书也会被打拳，但凡看过她作品的都知道，她的女性角色塑造的多么立体，不是所有的男性角色都伟光正，也不是所有的女性角色都伟光正，你得承认确实有这样人存在
5 [投诉]
[21楼] 网友：雨过璐玉 [2024-08-18 13:24:41] 来自浙江
况且看了没几章就发表这样的评论，真的够逗的
[投诉]
[22楼] 网友：关你屁事腿毛滚远点 [2024-08-21 23:55:53] 来自江苏
倒霉楼主，一堆人没看见你写的是对“xxx”的反驳
6 [投诉]
[23楼] 网友：夏日残影 [2024-08-27 23:58:51] 来自湖北
没事楼主，连你那么短的话都不认真看完的人，没什么好在意的。
这种理解能力有问题的人，忽略就好了。
1 [投诉]
[24楼] 网友：夏日残影 [2024-08-27 23:58:51] 来自湖北
没事楼主，连你那么短的话都不认真看完的人，没什么好在意的。
这种理解能力有问题的人，忽略就好了。
2 [投诉]
[25楼] 网友：夏日残影 [2024-08-28 00:01:39] 来自湖北
第一行写的非常清楚，又有双引号，又有反驳，我想不清楚是什么一目十行的人才能看错。
就算看错了，后面文的意思也能理解楼主的想法。
2 [投诉]
[26楼] 网友：草绿色小草帽 [2024-08-28 10:11:05] 来自湖北
总结的话可以去文章最后，在第九章就忍不住抒发情感说明你真的非常非常在意这些细节，我相信你是因为内心特别自强，所以对所有的女性都投射有非常好的期望和要求，但是仅仅因为作者在前面9章描写了一些女性背景板，就想要指导作者写作以符合你期望中的男女平等，我觉得你可能有点敏感，就是那种防备比较强，又一身刺的感觉。希望你能保持一个平稳良好的心态，在该出手的时候扎刺，不要随时随地被触发。
[投诉]
[27楼] 网友：花琛 [2024-08-28 15:13:37] 来自湖北
在女性作者文章里面当然希望看见强女，所以开头就审视女性角色刻画并没有问题，难道一定要吃到后面才发现自己吃了史吗？有时候一些事情是会在开头就暴露的，比如之前看过一篇文作者给男生的名字都起得很好，但女生全是没意义的abb，这种看几章就可以丢掉了。不要说什么现实怎么不现实怎么，女性意识是要体现在方方面面的。
然后这位姐妹只是反驳有人觉得这篇文太早下定义了，没有注意到文中男女平等的细节，她这么短的话有人都是一目十行地看完，理解不到位，最后还要反咬别人一口“女爹”，难道你们不是高高在上地对别人有理有据且礼貌的书评进行无礼的评价吗？评论的这位姐妹对女性的态度很友好吧？评论区的几位倒是很着急了，迫不及待指责同一个性别的女生了，还让别人去现实生活中打拳？那你为什么要攻击这位同性别的女同志？如果你觉得你不是女爹，那就对所有女性的所有想法予以尊重，即使你不理解也请礼貌地回答。但你明显做不到，你对着有女性意识的姐妹尖酸刻薄，又是一套“在耽美里找什么女权”的嘴脸，真是令人作呕
2 [投诉]
[28楼] 网友：花琛 [2024-08-28 15:16:10] 来自湖北
不知道有人为什么觉得这位姐妹是在指导作者写文，她只是表达了自己的猜测想法，在大脑中补完了。就变成了指导，真是可笑。
2 [投诉]
[29楼] 网友：花琛 [2024-08-28 15:20:49] 来自湖北
还有说“打拳”的，什么叫打拳？女性发表自己的看法，维护纸片女就是打拳？你对女性意志的铺展有很大的意见？很明显在你眼里“打拳”是贬义词，不打拳干什么？给男宝拉磨吗？而且楼主哪里在打拳，小妹妹是没被拳打过吧，温和地发表看法也是打拳，说句居高临下的难听的话，像你这样迟钝的，自以为自己将二次元和三次元可以分开的，愚蠢的，愚昧的女士，即使在文章中被侮辱了，也能为了男宝一笑了之吧。
3 [投诉]
[30楼] 网友：纸鸢 [2024-09-21 19:05:23] 来自重庆
首先，楼主本来就是在反驳偏激的评论，一上来就骂楼主的朋友请把这段短短的文字看完再回复，好吗？其次，如果楼主这样理有据措辞得体温和的评论，都是打拳的话，我希望各位上某些平台看看部分男网友的普通发言，多数都比这激烈。最后，为什么要把女性意识铺陈称作贬义的“打拳”，这样为了女性地位提升的活动应该是积极的，“打拳”也是非常具有力量感的词语，请不要再给女同胞贴黑标签了，好吗？最后，仅个人认为，这仅仅是从女性角色塑造角度出发的与作者的友好交流，怎么又扯到攻击女性去了呢？高中语文要求的培养文学审美鉴赏能力就赞同这种评论方式。
3 [投诉]