首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：救火队长斯内普 打分：2 [2021-12-09 23:54:40]
捉虫，没有人怀疑勇士是克鲁姆→没有人怀疑勇士不是克鲁姆 少了一重否定
[1楼] 作者回复 [2021-12-10 07:00:47]
是这样用哦，没有人怀疑就是双重否定啦
[投诉]
[2楼] 网友：路人甲 [2021-12-12 03:33:54]
毫无疑问勇士是克鲁姆→公认是克鲁姆。无人怀疑叛徒是彼得→公认不是彼得。无人怀疑勇士是克鲁姆→公认不是克鲁姆。这样会不会更清晰点？
[3楼] 作者回复 [2021-12-12 08:40:37]
无人怀疑叛徒是彼得等于公认叛徒是彼得呀，无人怀疑就是没有人不认为，去掉双重否定就是公认呀
[4楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:05:17]
无人怀疑换成没有人怀疑是不是更好理解一点？而怀疑并不是否定的意思，在这里换成另一个词去想，所以无人怀疑勇士是克鲁姆也就可以理解成没有人去想勇士是克鲁姆。
2 [投诉]
[5楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:11:27]
怀疑这个词并没有否定的意思，比如“我觉得你是正确的”这句话是在表达我认为你是正确的，然后“我怀疑你是正确的”表达的其实还是我觉得你是正确的，只是没有那么肯定，而最后“我不怀疑你是正确的”表达的则是我觉得你是错的，由此可见“怀疑”这个词语只是带有不稳定性，但它不代表否定。
1 [投诉]
[6楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:14:47]
把楼上的最后那里再掰碎点就是。“我不怀疑你是正确的”——“我怀疑你是错误的”——“我觉得你是错误的”所以综上所言。“没有人怀疑勇士是克鲁姆”这句话如果想要表达的是大家都认为勇士是他的话，那么这句话的确少了一重否定。
[7楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:47:46]
来个最简单的例子，想象一下有个人站在你面前对你说“没有人怀疑小偷是你”来来来，这句话的意思不就是大家都不觉得小偷是你嘛
[8楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:51:45]
接楼上同理可得，“没有人怀疑勇士是克鲁姆”就等于“大家都不认为勇士是克鲁姆”
[9楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 08:09:19]
我和同学早读的时候讨论了一下，发现两种解释都是可行的。这句话本身的问题出在有歧义，也就是说对于这句话本身，楼主的理解没有错，作者的理解也没有错。“没有人怀疑勇士是克鲁姆”也是对的，因为这句话也可以拆分理解成“没有人怀疑”“勇士是克鲁姆”，也就是没有人去怀疑勇士是克鲁姆这件事，也就等于大家都认为勇士是克鲁姆。真的，举个例子，就前面那个“没有人怀疑彼得是叛徒”，它既可以理解为“没有人，怀疑彼得是叛徒”（大家认为他不是叛徒）也可以理解为“没有人怀疑，彼得是叛徒”（大家认为他是叛徒）而在第二种理解里，没有人怀疑就可以转变为“毫无疑问”的意思就像是那个经典故事“下雨天留客天留我不留”一样的道理。而当一个句子的意思是不确定的，也就是有歧义的时候，那么这个句子，是病句。所以确实是要再加一重否定来使这个句子没有歧义。
[10楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 08:12:20]
毕竟加一重否定这句话就是“没有人怀疑勇士不是克鲁姆”——“大家都怀疑勇士是克鲁姆”
[11楼] 作者回复 [2021-12-13 12:37:23]
怀疑会出现歧义的语境其实只有涉及到可以和“怀疑”连在一起的名词时，比如没有人怀疑彼得是叛徒，这里隐含了彼得的人品，实际意思的确可以是“没人认为彼得是叛徒”，因为出现叛徒的时候大家的确可以怀疑他。但是我的原句是“几乎没人怀疑德姆斯特朗的勇士会是克鲁姆”，结合语境，很明显这里的没人怀疑是“毫无疑问”的意思，尤其后面的“会是”，而非单纯的“是”，提供的是一个可能性。这个例子应该更偏向于“差点迟到”和“差点没迟到”，实际上都是没迟到，但它们并不是病句。
[12楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 15:47:42]
啊原来原句是“几乎没有人怀疑德姆斯特朗的勇士会是克鲁姆”吗？！我还没看到这里，先看到的评论，草率了草率了，为我不去看看实际情况对作者大大表示歉意。如果只是单纯“没有人怀疑勇士是克鲁姆”我会觉得有语病。但如果是原句这一整句我觉得没问题啊，确实是大家都对克鲁姆会是勇士这件事没有疑问诶。
[13楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 16:04:08]
啊不行了不行了我想不明白了，我又觉得它又对又不对，我就一破看小说的，我不想了。再想我要炸了。
[14楼] 作者回复 [2021-12-13 16:29:11]
语法是这样的，一旦觉得不对，哪怕它对，也越看越不对哈哈哈哈哈
写书评 | 看书评 | 返回
网友：救火队长斯内普 打分：2 [2021-12-09 23:54:40]
捉虫，没有人怀疑勇士是克鲁姆→没有人怀疑勇士不是克鲁姆 少了一重否定
[1楼] 作者回复 [2021-12-10 07:00:47]
是这样用哦，没有人怀疑就是双重否定啦
[投诉]
[2楼] 网友：路人甲 [2021-12-12 03:33:54]
毫无疑问勇士是克鲁姆→公认是克鲁姆。无人怀疑叛徒是彼得→公认不是彼得。无人怀疑勇士是克鲁姆→公认不是克鲁姆。这样会不会更清晰点？
[投诉]
[3楼] 作者回复 [2021-12-12 08:40:37]
无人怀疑叛徒是彼得等于公认叛徒是彼得呀，无人怀疑就是没有人不认为，去掉双重否定就是公认呀
[投诉]
[4楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:05:17]
无人怀疑换成没有人怀疑是不是更好理解一点？
而怀疑并不是否定的意思，在这里换成另一个词去想，所以无人怀疑勇士是克鲁姆也就可以理解成没有人去想勇士是克鲁姆。
2 [投诉]
[5楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:11:27]
怀疑这个词并没有否定的意思，比如“我觉得你是正确的”这句话是在表达我认为你是正确的，然后“我怀疑你是正确的”表达的其实还是我觉得你是正确的，只是没有那么肯定，而最后“我不怀疑你是正确的”表达的则是我觉得你是错的，由此可见“怀疑”这个词语只是带有不稳定性，但它不代表否定。
1 [投诉]
[6楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:14:47]
把楼上的最后那里再掰碎点就是。
“我不怀疑你是正确的”——“我怀疑你是错误的”——“我觉得你是错误的”
所以综上所言。“没有人怀疑勇士是克鲁姆”这句话如果想要表达的是大家都认为勇士是他的话，那么这句话的确少了一重否定。
[投诉]
[7楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:47:46]
来个最简单的例子，想象一下有个人站在你面前对你说“没有人怀疑小偷是你”
来来来，这句话的意思不就是大家都不觉得小偷是你嘛
2 [投诉]
[8楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 00:51:45]
接楼上
同理可得，“没有人怀疑勇士是克鲁姆”就等于“大家都不认为勇士是克鲁姆”
2 [投诉]
[9楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 08:09:19]
我和同学早读的时候讨论了一下，发现两种解释都是可行的。这句话本身的问题出在有歧义，也就是说对于这句话本身，楼主的理解没有错，作者的理解也没有错。
“没有人怀疑勇士是克鲁姆”也是对的，因为这句话也可以拆分理解成“没有人怀疑”“勇士是克鲁姆”，也就是没有人去怀疑勇士是克鲁姆这件事，也就等于大家都认为勇士是克鲁姆。
真的，举个例子，就前面那个“没有人怀疑彼得是叛徒”，它既可以理解为“没有人，怀疑彼得是叛徒”（大家认为他不是叛徒）也可以理解为“没有人怀疑，彼得是叛徒”（大家认为他是叛徒）而在第二种理解里，没有人怀疑就可以转变为“毫无疑问”的意思
就像是那个经典故事“下雨天留客天留我不留”一样的道理。
而当一个句子的意思是不确定的，也就是有歧义的时候，那么这个句子，是病句。
所以确实是要再加一重否定来使这个句子没有歧义。
[投诉]
[10楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 08:12:20]
毕竟加一重否定这句话就是“没有人怀疑勇士不是克鲁姆”——“大家都怀疑勇士是克鲁姆”
[投诉]
[11楼] 作者回复 [2021-12-13 12:37:23]
怀疑会出现歧义的语境其实只有涉及到可以和“怀疑”连在一起的名词时，比如没有人怀疑彼得是叛徒，这里隐含了彼得的人品，实际意思的确可以是“没人认为彼得是叛徒”，因为出现叛徒的时候大家的确可以怀疑他。但是我的原句是“几乎没人怀疑德姆斯特朗的勇士会是克鲁姆”，结合语境，很明显这里的没人怀疑是“毫无疑问”的意思，尤其后面的“会是”，而非单纯的“是”，提供的是一个可能性。这个例子应该更偏向于“差点迟到”和“差点没迟到”，实际上都是没迟到，但它们并不是病句。
[投诉]
[12楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 15:47:42]
啊原来原句是“几乎没有人怀疑德姆斯特朗的勇士会是克鲁姆”吗？！我还没看到这里，先看到的评论，草率了草率了，为我不去看看实际情况对作者大大表示歉意。
如果只是单纯“没有人怀疑勇士是克鲁姆”我会觉得有语病。但如果是原句这一整句我觉得没问题啊，确实是大家都对克鲁姆会是勇士这件事没有疑问诶。
[投诉]
[13楼] 网友：在线自闭 [2021-12-13 16:04:08]
啊不行了不行了我想不明白了，我又觉得它又对又不对，我就一破看小说的，我不想了。再想我要炸了。
[投诉]
[14楼] 作者回复 [2021-12-13 16:29:11]
语法是这样的，一旦觉得不对，哪怕它对，也越看越不对哈哈哈哈哈
1 [投诉]