首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：master绝赞摸鱼中～ 打分：2 [2022-11-12 23:46:14] 来自日本
是啊是啊，作者是提供文章的那一个，之后千百种的解读都应该是读者的自由，倘若作者本人点出一种固定的解题方向未免失去了几分意思，不过即使如此也还是可以有别的解读方式的，但这样一来就变成了“官方”和“非官方”的对立了，我很讨厌这样的情况，因为一旦和作者想法不一样，很容易就会被那些“和作者想法一致”的读者批判为“没读懂作品”，而“和作者想法一致”就有了几分权威色彩，可是文学为什么要和“权威性”挂钩呢？总之就是这样有些扭曲的想法吧……
294
[1楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:10:19] 来自江苏
有没有一种可能，作者提出的所谓的固定的解题方向，并不是说你也一定要这么想呢？所谓的官方派和非官方派都只是读者自己创立，为了互相攻诘，为了让自己的思想压倒别人的思想而生造的明目而已。所谓的固定的解题方向其实并不存在，因为一本小说无论其中是否对某样事物下定论，他所起的作用从来都不是真的下定论，或者做指导，仅仅只能够引发人的思考和共鸣，让赞同的人赞同，让反对的人反对而已。简而言之，你不认同，只是因为你不认同，不是因为小说下了定论你才发现你不认同，而自命官方派的人认同，也不是因为小说下了定论而认同，只是因为他们认同而已。（有点绕不知道你能不能读懂，挠头）
56 [投诉]
[2楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:15:03] 来自江苏
还有，如果确实存在那种，觉得自己才是正确，排斥其他一切答案的作者，其实也没什么，因为正如我所说，正确与否从来都不取决于作品和作者，而只取决于读者自己，真正认同的人不会因为看了本小说就不认同了，真正不认同的人也不会因此就认同……也许有人会因为看了一本小说，受到了震撼，就从此改邪归正之类的，但是，这也并非是说小说的内容就是权威或者具备什么神奇力量，仅仅是因为此人内心的一些愿景和念头，受到勾引而引起了共鸣，浮出水面而已——文字的力量就来源于这里，它所做的就是引发思考，让你内心的潜在的一些念头变得更清晰
55 [投诉]
[3楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:16:15] 来自江苏
没错我最后举得那个例子就是织某作（狗头）
9 [投诉]
[4楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:21:37] 来自江苏
啊感觉还是说的不太清楚，我再总结一下：就是说号称支持官方的人之所以那么疯狂维护，把它认为是权威，只是因为这样对他们有利，利益不止是金钱权力啥的，其实思想上的压制胜利也是一种利益（看了本文思想犯大家也应该稍微了解一点），而反对官方派的人也是同样的原因，他们觉得事情有第二种解释，不完全认同对方的解释，这二者看似立场对立，本质是一样的，所以大可不必认为文学有了权威性，思想的自由就受到了束缚什么的，这些烦恼都是自己想出来的，实则权威就是一块遮羞布，你可以把它当成战场上的口号，支持的人喊着响亮，反对的人也可以竖起反对权威的大旗，仅此而已。（最后声明：以上只是个人观点，仅供参考）
40 [投诉]
[5楼] 网友：老爷 [2022-12-07 00:07:13] 来自河南
虽然由表及里剖析过后能够明白去计较所谓的文学的“权威性”是一种并无意义的举动，但是正如层主所言，人们总是会去寻找一种思想上的“臣服”，一旦得到更多数人的认可就会产生一种“看吧，我说的果然没错，其他人也这么想”的“庸俗”思想。这样一来，执不同观点的人就会自然而然地开始辩驳，有很多读者本身并不具备绝对清晰的头脑和守住观点的决心，有时候的“我的认同”是一时的认同，在辩驳中可能失却了最初的心声和立场。有的时候作者是留下一个开放的领域供读者去自我思考，有的作者选择了输出自己的观点试图寻求“臣服”，有的也会选择仅仅是在叙述的过程中把自我的思想大剌剌摆在那里供过客共赏。而读者阅读文章也是一场辩驳，有的在辩驳中失声，有的在辩驳中寻到归处，有的在辩驳中皱眉离开。这样的辩驳本身就是很有意思的。所以不要纠结哦，有些东西总是会越辩越明，有些东西它存在就是有意义。
26 [投诉]
[6楼] 网友：master绝赞摸鱼中～ [2023-02-02 04:13:08] 来自日本
回来瞅瞅，我觉得1L说的超对的！！！（我嘴笨没说好）
2 [投诉]
[7楼] 网友：千秋 [2023-02-05 04:18:50] 来自广东
无论是提供思想 提供方向 始终总是会有多个方面的 因为线条的不断延伸 道路也会不断的变多 能够决定自己的思考 并且再加以他人的思考 对自己的思考进行升级 感觉就很不错了
6 [投诉]
[8楼] 网友：狄嘉 [2023-04-17 01:30:40] 来自江苏
啊好喜欢这层楼，理性讨论的氛围很好，而且人人都言之有物，属于是有价值的讨论。五楼说的很好，我的思想在某方面也有些狭隘（我是一楼哦），现在看来有些过于走入虚无主义和自由散漫，实际上并非所有人都能守住本心，很多是被“权威”的外表蒙蔽，不自觉成了别人发声的傀儡，所谓“愚民”不外如是，我得出的结论其实是在默认了所有人都能明晰自身观点的前提下，但实际上人的念头是很容易被扭曲乃至于转向另一个极端的，此时本质虚无的“权威”竟然因为真实存在的混沌思想的偏向变得“有声有色”起来，以至于炼假成真——所以，在某方面来说层主担忧的“权威固化”也是存在的，与我的论点并无矛盾和冲突。而作为思想载体的我们个人来说，最重要的还是不能被表面的权威假象所蒙蔽，要看到真正决定思潮走向的实际上是一个个真实灵魂的思想共鸣，而非所谓的“权威”。
11 [投诉]
[9楼] 网友：世纪末彼岸花的死之结 [2023-05-14 16:02:45] 来自四川
蹲
[投诉]
[10楼] 网友：天宫欣儿 [2023-06-10 13:45:09] 来自河南
我现在正在长脑子，脑壳有点痛，所以先插个眼，回头再看。
[11楼] 网友：甜食爱好者 [2024-01-21 13:37:35] 来自广东
码
[12楼] 网友：欲买桂花同载酒 [2024-01-29 19:41:22] 来自海南
码住
[13楼] 网友：求求作者大大别坑 [2024-05-17 22:34:35] 来自福建
写书评 | 看书评 | 返回
网友：master绝赞摸鱼中～
打分：2 [2022-11-12 23:46:14]
来自日本
是啊是啊，作者是提供文章的那一个，之后千百种的解读都应该是读者的自由，倘若作者本人点出一种固定的解题方向未免失去了几分意思，不过即使如此也还是可以有别的解读方式的，但这样一来就变成了“官方”和“非官方”的对立了，我很讨厌这样的情况，因为一旦和作者想法不一样，很容易就会被那些“和作者想法一致”的读者批判为“没读懂作品”，而“和作者想法一致”就有了几分权威色彩，可是文学为什么要和“权威性”挂钩呢？总之就是这样有些扭曲的想法吧……
294
[1楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:10:19] 来自江苏
有没有一种可能，作者提出的所谓的固定的解题方向，并不是说你也一定要这么想呢？所谓的官方派和非官方派都只是读者自己创立，为了互相攻诘，为了让自己的思想压倒别人的思想而生造的明目而已。所谓的固定的解题方向其实并不存在，因为一本小说无论其中是否对某样事物下定论，他所起的作用从来都不是真的下定论，或者做指导，仅仅只能够引发人的思考和共鸣，让赞同的人赞同，让反对的人反对而已。简而言之，你不认同，只是因为你不认同，不是因为小说下了定论你才发现你不认同，而自命官方派的人认同，也不是因为小说下了定论而认同，只是因为他们认同而已。（有点绕不知道你能不能读懂，挠头）
56 [投诉]
[2楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:15:03] 来自江苏
还有，如果确实存在那种，觉得自己才是正确，排斥其他一切答案的作者，其实也没什么，因为正如我所说，正确与否从来都不取决于作品和作者，而只取决于读者自己，真正认同的人不会因为看了本小说就不认同了，真正不认同的人也不会因此就认同……也许有人会因为看了一本小说，受到了震撼，就从此改邪归正之类的，但是，这也并非是说小说的内容就是权威或者具备什么神奇力量，仅仅是因为此人内心的一些愿景和念头，受到勾引而引起了共鸣，浮出水面而已——文字的力量就来源于这里，它所做的就是引发思考，让你内心的潜在的一些念头变得更清晰
55 [投诉]
[3楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:16:15] 来自江苏
没错我最后举得那个例子就是织某作（狗头）
9 [投诉]
[4楼] 网友：木之本藤隆 [2022-11-18 00:21:37] 来自江苏
啊感觉还是说的不太清楚，我再总结一下：就是说号称支持官方的人之所以那么疯狂维护，把它认为是权威，只是因为这样对他们有利，利益不止是金钱权力啥的，其实思想上的压制胜利也是一种利益（看了本文思想犯大家也应该稍微了解一点），而反对官方派的人也是同样的原因，他们觉得事情有第二种解释，不完全认同对方的解释，这二者看似立场对立，本质是一样的，所以大可不必认为文学有了权威性，思想的自由就受到了束缚什么的，这些烦恼都是自己想出来的，实则权威就是一块遮羞布，你可以把它当成战场上的口号，支持的人喊着响亮，反对的人也可以竖起反对权威的大旗，仅此而已。
（最后声明：以上只是个人观点，仅供参考）
40 [投诉]
[5楼] 网友：老爷 [2022-12-07 00:07:13] 来自河南
虽然由表及里剖析过后能够明白去计较所谓的文学的“权威性”是一种并无意义的举动，但是正如层主所言，人们总是会去寻找一种思想上的“臣服”，一旦得到更多数人的认可就会产生一种“看吧，我说的果然没错，其他人也这么想”的“庸俗”思想。这样一来，执不同观点的人就会自然而然地开始辩驳，有很多读者本身并不具备绝对清晰的头脑和守住观点的决心，有时候的“我的认同”是一时的认同，在辩驳中可能失却了最初的心声和立场。有的时候作者是留下一个开放的领域供读者去自我思考，有的作者选择了输出自己的观点试图寻求“臣服”，有的也会选择仅仅是在叙述的过程中把自我的思想大剌剌摆在那里供过客共赏。而读者阅读文章也是一场辩驳，有的在辩驳中失声，有的在辩驳中寻到归处，有的在辩驳中皱眉离开。这样的辩驳本身就是很有意思的。所以不要纠结哦，有些东西总是会越辩越明，有些东西它存在就是有意义。
26 [投诉]
[6楼] 网友：master绝赞摸鱼中～ [2023-02-02 04:13:08] 来自日本
回来瞅瞅，我觉得1L说的超对的！！！（我嘴笨没说好）
2 [投诉]
[7楼] 网友：千秋 [2023-02-05 04:18:50] 来自广东
无论是提供思想 提供方向 始终总是会有多个方面的 因为线条的不断延伸 道路也会不断的变多 能够决定自己的思考 并且再加以他人的思考 对自己的思考进行升级 感觉就很不错了
6 [投诉]
[8楼] 网友：狄嘉 [2023-04-17 01:30:40] 来自江苏
啊好喜欢这层楼，理性讨论的氛围很好，而且人人都言之有物，属于是有价值的讨论。五楼说的很好，我的思想在某方面也有些狭隘（我是一楼哦），现在看来有些过于走入虚无主义和自由散漫，实际上并非所有人都能守住本心，很多是被“权威”的外表蒙蔽，不自觉成了别人发声的傀儡，所谓“愚民”不外如是，我得出的结论其实是在默认了所有人都能明晰自身观点的前提下，但实际上人的念头是很容易被扭曲乃至于转向另一个极端的，此时本质虚无的“权威”竟然因为真实存在的混沌思想的偏向变得“有声有色”起来，以至于炼假成真——所以，在某方面来说层主担忧的“权威固化”也是存在的，与我的论点并无矛盾和冲突。而作为思想载体的我们个人来说，最重要的还是不能被表面的权威假象所蒙蔽，要看到真正决定思潮走向的实际上是一个个真实灵魂的思想共鸣，而非所谓的“权威”。
11 [投诉]
[9楼] 网友：世纪末彼岸花的死之结 [2023-05-14 16:02:45] 来自四川
蹲
[投诉]
[10楼] 网友：天宫欣儿 [2023-06-10 13:45:09] 来自河南
我现在正在长脑子，脑壳有点痛，所以先插个眼，回头再看。
[投诉]
[11楼] 网友：甜食爱好者 [2024-01-21 13:37:35] 来自广东
码
[投诉]
[12楼] 网友：欲买桂花同载酒 [2024-01-29 19:41:22] 来自海南
码住
[投诉]
[13楼] 网友：求求作者大大别坑 [2024-05-17 22:34:35] 来自福建
码
[投诉]