网友：蝶吻 打分：0 [2011-08-06 23:37:02]

不要用英文的引號，那樣很令人混淆說話和敍述！
請「正午月光」 隔行！
老實說，本人推崇簡潔而有力的文字，看了第一章便無啥興趣。
還有，題材流於表面化，什麼背叛、自私、伤害、金钱与利益各方面的衡量，這只會令人感此書充滿人性醜惡，而非人性化。因此本人直覺此小說只為仿真而作，欠缺真實感，或許此故事的時代設於古代會讓本人稍感興趣。
本人偏愛文字生動﹑故事內容豐富富的作品，對一些扮專家的人無啥好感，至於閣下為何首章與最新文章點擊率偏差極大，大概是因官方首推。
最後，本人相信好的作品必然能吸引其他類型讀者的青睞(如近代愛情小品吸引古代言情的愛好者)，才能把該作品普及化，甚至掀起同類作品的熱潮。同時本人請此書的追看者能留些具體評論，讓作者能有效看清弊病。

   

[1楼] 网友：Soviph [2011-08-07 10:43:00]

为什么一定要题材多深刻多积极多向上呢？
我个人觉得，一个好的小说，是不需要刻意选择多好的题材，多好的立意，而是从某个情节就能让人感觉到醍醐灌顶或者更加好的，能让人从文字里感觉到激动、喜悦、感伤一类的情感。真实的人性有善有恶，你不能站在善的角度看恶，然后对恶指摘。
我觉得作者写小说不可能开始就想到一定要有推广度，把作品普及化之类的，只要能让人对这小说感到很喜欢，只要能把自己心目中的故事写出来，我觉得这个故事就成功了。至于什么推广什么读者，读者都是根据喜好的，我觉得你的想法还是太商业了。站在读者口味的角度，而我站在作者的角度，我们的角度不同，当然意见也不会相同了。
总之，不喜欢的你可以不看，但是老实讲，不要想方设法把不喜欢的变成自己喜欢的。那就变味了。

    [投诉]

[2楼] 网友：蝶吻 [2011-08-07 15:58:26]

「Soviph」網友：以上只為本人之意見，請不要對本人的人讀後感提出無理反對。
你言論不清晰，應是「为什么一定要题材多深刻﹑多為积极向上」(注意用字)，針對這點，本人欲澄清：深刻是見人見智的，至於「题材多為积极向上」這點，本人從沒提及。
另外，本人在第一篇評論提過︰本人偏愛文字生動﹑故事內容豐富富的作品
但本人沒法從此作品中感受到激動、喜悦、感傷諸如此類的情感，所以才作以上批評。
從本人角度來看，「Soviph」網友的言論過於偏激。
無論作品是否我們所喜歡，我們也有一個鑑賞權利，就如讀書一樣，我們是為學習而看文，並非只因為喜歡；
換言之，本人對每篇作品有鑑賞權利，即使不為本人所喜愛，但每作品皆有值得本人吸收之處。
至於閣下指責本人想法屬商業化，那又請問閣下：難道作者又不想自己的作品能廣及不同層面？只為把心中所想寫出來？一點也不是為了分享？這不由得令本人質疑作者寫作的心態與動機...
再說，若作為商人必為刺激銷量而迎合主流讀者的口味，其他不同喜好的讀者就難以從主流作品得到滿足。因此商人難以顧及更廣層面的讀者需要。也因此，網絡解決了這個問題，這樣說來，網上發表的作品不是起了一個推廣其他類型作品的作用？故此，作品所能涉及的層面不是越廣泛越好嗎？
如你所言，若作品商業化了，但站在(主/副)職業作者的角度來看，難道作家就不該收錢，用錢買的必定是商品而非藝術成品嗎？所以說，有些作家也商業化了，但本人肯定，商業化未必是一件壞事！
在此本人謹請閣下不要把自己立場加諸於人。否則就會變成閣下所說「不要设法使人去認同自己以為是對」的意思了。如果是這樣，「那就變味了」。

    [投诉]

[3楼] 网友：容 [2011-08-07 23:29:51]

自大！刻薄！
美好的意愿不是用这副怪腔调表达的！

    [投诉]

[4楼] 网友：小蜜蜂 [2011-08-08 00:40:48]

不明白你今天在这做这评论有什么目的，但你这话让人看得很不舒服，不喜欢請走。

    [投诉]

[5楼] 网友：千年眠子 [2011-08-08 01:00:05]

蝶吻ID,姑且这么称呼吧，在你要求别人不要把自己立場加諸於人的时候，你自己是不是也犯了对要求别人该如何如何的毛病。我先不说你要求本文作者该如何如何去写文章，我只看到你第一次回复最后那句“同時本人請此書的追看者能留些具體評論，讓作者能有效看清弊病。”这句话就烦
我怎么觉得我作为一个普通读者也被要求了呢。我爱不爱留评论，如何留评论，什么时候开始有了个应该不应该或者有益不有益与作者这个好坏标准啦？当然这也不过是你的建议而已，你可以如此解释。
我感觉蝶吻网友，好像中学作文老师，或者说作协主席。觉得有能力有义务教化作者教化读者教化万民。当然这是我的感觉、我的评论。我再如何评论你，其实从根本上说，与你无关。
你说别人对你的读后感提出无理反对，也许只是你觉得无理而已。任何一个围观看到这些对话的人，有人会觉得反对你的人无理，有人觉得你的读后感及后续留言有理。这一些都不是能通过所谓“道理越辩越明”分得清有理无理。
作者有怎么写的权利，你有如何评论的权利，这里没人叫你不要评论。但是你首先就犯了一个设计标准问题，总是以为有一个所谓的好作品的标准，有一个所谓读者该如何做才好的标准。如果你觉得你的意思不是这样的，我理解歪了你的意思。OK，这也是你的话语放在公众场合，你的话语将被旁人如何理解的可能之一。你做好过这个准备吗？
巴比伦通天塔这个典故想来你应该知道吧，不知道的话，GOOGLE下也很容易的。我想阅读小说经验丰富如你肯定明白我是什么意思。。。
当年恩格斯曾经说过“所有哲学家只是在解释世界，但是马克思要改变世界”
让世界变得更好，更文明，更智慧，更高级！
多大的毅力啊！多大的智慧！功德堪比地藏王菩萨？！
那个年代其实不只是马克思，只要醉心于社会学研究的，分析社会发展都会大概得出类似的相似性极高答案~
很多问题不用专家其实我们都分析的出，但是那么多年至今，改变的了吗，改变了多少？世界由人组成，人性是说不清的东西。。。
还有句话叫做“圣人不死，大道不止”
你说人家装专家，你在我眼中在很多人阅读了你的评论的人眼中不何尝也是装专家！
至于我是不是真正理解你想要表达的话了，我理解错了你，又怎样。
对你来说，真的重要吗？
每个人只需要自说自话好了，只需要表达自己想表达的或者保持沉默就好了。
好的作品，不好的作品，都是种存在，是“个体”！
每个人都不要想着去改变别人，不要去想什么提高、鞭策。。。这和“领导人”有什么区别？
你可以说你认为的好和坏，而不应该不要去说什么作者该如何如何，读者该如何如何~
以后少用“请”字
你以为用了这个字，就很文雅，还给了别人选择权吗？
反正我就是理解你来定标准的。定完作者还要定读者，真烦躁。看到只针对作者的评语，我都还懒得说什么，看到连读者行为都有涉及了，我就烦躁得很了。如果我理解错了你想要表达的意思，也是所谓的“巴比伦塔的悲哀”
当我来无聊敲字放屁的好了~
大晚上的，我真无聊~

    [投诉]

[6楼] 网友：蝶吻 [2011-08-08 12:50:02]

【3楼】 容
閣下似乎對本人言論持有偏見，請提出理據，否則別指責本人「自大！刻薄！怪腔调表达」！

    [投诉]

[7楼] 网友：蝶吻 [2011-08-08 13:12:38]

閣下可以對本人的評論作回應，但閣下不可以管轄本人的評論權，否則晉江文學城所設置的評論功能有何作用？
所謂忠言逆耳，閣下看得不舒服是難免的，但請不要因為「看得不舒服」而針對或企圖趕走本人！
至於閣下所說︰「不明白你今天在這做這評論有什麼目的」，本人謹此聲明︰在此評論原意只為提出個人對此作品之意見，請不要質疑本人目的！然而1樓網友「Soviph」﹑3樓網友「容」﹑4樓網友「小蜜蜂」(即閣下)﹑5樓網友「千年眠子」多番挑釁，本人不得不在此申訴！
此外，本人也不只在今天作評論，請閣下留意。

    [投诉]

[8楼] 网友：zyy [2011-08-08 13:41:00]

建议阁下找个心理医生看看自己的评论~~估计只有专业人士才能给予正解…

    [投诉]

[9楼] 网友：蝶吻 [2011-08-08 14:09:53]

致網友「千年眠子」︰
「在你要求別人不要把自己立場加諸於人的時候，你自己是不是也犯了對要求別人該如何如何的毛病。」本人絕無把己見加諸於人，請留意用字「請」字，本人
希望讀者可以的話能留些

    [投诉]

[10楼] 网友：蝶吻 [2011-08-08 14:10:54]

致網友「千年眠子」︰
「在你要求別人不要把自己立場加諸於人的時候，你自己是不是也犯了對要求別人該如何如何的毛病。」本人絕無把己見加諸於人，請留意用字「請」字，本人
希望讀者可以的話能留些

    [投诉]

[11楼] 网友：蝶吻 [2011-08-08 14:14:40]

「在你要求別人不要把自己立場加諸於人的時候，你自己是不是也犯了對要求別人該如何如何的毛病。」本人絕無把己見加諸於人，請留意用字「請」字，本人
希望讀者可以的話能留些

    [投诉]

[12楼] 网友：蝶吻 [2011-08-08 14:33:17]

回應網友「千年眠子」
「在你要求別人不要把自己立場加諸於人的時候，你自己是不是也犯了對要求別人該如何如何的毛病。」本人絕無把己見加諸於人，請留意用字「請」字，本人希望讀者可以的話能留些具體評論，並沒絕對要求讀者，這是你們的自由！
「當然這也不過是你的建議而已，你可以如此解釋。」敢問閣下沒做過書評嗎？為何一定要在交功課時才可給具體意見？是否表示閣下對此書存不重視心態？在本人作為讀者之角度看來，對作者不足之處加以評論是為應份！
閣下質問「評論在什麼時候開始有了有益不有益予作者這個好壞標準」，本人可以肯定，一個成功的作者，並不在乎多少句讚美，而是關心讀者對自己的回應！
另外閣下指本人留言的一句——「同時本人請此書的追看者能留些具體評論，讓作者能有效看清弊病。」這句話感厭煩，證明閣下乃意氣用事之人。為何閣下不能平心而論？請閣下謹記這裡不是吵架擂台。
本人並非存教化讀者心態，希望閣下明白。至於閣下指「這一些都不是能通過所謂『道理越辯越明』分得清有理無理。」天下間沒有絕對黑與白，本人想，他們怎麼想也有他們的道理，閣下不必多費苦心去猜測。
「但是你首先就犯了一個設計標準問題，總是以為有一個所謂的好作品的標準，有一個所謂讀者該如何做才好的標準。」閣下怎麼干涉本人判斷作品好與壞的能力了？有時判別作品的決定在於書商，閣下又要找書商去談判商榷嗎？
巴比倫通天塔這個典故本人略有所聞，敢問閣下要罵本人如凡人般自大還是想說你我之間有溝通問題？老實說，本人個性有損閣下嗎？本人語言難明嗎？
閣下所舉之例用意何在，本人清楚，閣下理解本人為欲改變世界的假聖人，本人希望閣下不要胡亂猜測。
最後，本人謹請閣下不要下假設性問題，並以直接的方式說話，否則以閣下的組織文章方式及標點符號問題，相信貴文要花半天才能理解！

    [投诉]

[13楼] 网友：兔子 [2011-08-08 16:40:25]

妖怪啊，千年老妖~~“本人”“阁下”的，学问如此高深来看啥言情啊，委屈您老了啊！哈哈哈哈！

    [投诉]

[14楼] 网友：小蜜蜂 [2011-08-08 19:44:01]

流星花园看多了

    [投诉]

[15楼] 网友：蝶吻 [2011-08-09 13:42:23]

【8楼】zyy﹕「建议阁下找个心理医生看看自己的评论~~估计只有专业人士才能给予正解…」
請閣下不要搧風點火，不應叫留評論的人去看心理醫生。
【13楼】兔子﹕「妖怪啊，千年老妖~~“本人”“阁下”的，学问如此高深来看啥言情啊，委屈您老了啊！哈哈哈哈！」
請注意用字！且請閣下不要侵犯本人選擇閱讀文種的權利。
【14楼】小蜜蜂﹕「流星花园看多了」
不好意思，本人只看港劇！
P.S.請以上讀者撇除迂腐心態！

    [投诉]

[16楼] 网友：zyy [2011-08-10 11:57:22]

谁是秀才？谁是兵？
典型的只许州官放火不许百姓点灯…
也“请”你思考一下，为什么这么多人反驳你，却没人赞同你的评论？
看心理医生不是什么可耻的事，相比之下谁更迂腐，心照啦。
我们的话你听不进，心理医生给的答案至少有点权威性吧？
面对你，我们还真有理说不清，所以才有之前的建议。
汗，搞得我像是托，一直在给心理医生打广告…

    [投诉]

[17楼] 网友：小蜜蜂 [2011-08-10 22:29:11]

网友：zyy　心同感受

    [投诉]

[18楼] 网友：如意 [2011-10-04 17:31:08]

个人觉得碟吻无错，碟吻的评论让我很有亲切感，她在开头讲的是当今许多小说共有的毛病。
支持碟吻~觉得碟吻应该是理科生，很有逻辑论证感

    [投诉]

[19楼] 网友：如意 [2011-10-04 17:33:31]

在晋江难得看到如此犀利文字，现在看到感觉十分有爱。楼上各位童鞋以及作者都可以好好借鉴而非因为看到反对论调而肆意攻击。

    [投诉]

[20楼] 网友：如意 [2011-10-04 17:36:53]

说实话楼上各位网友的话我细看不下来，每每只觉得口水战论调。
如果有后来者看不惯我的支持方向或者看不惯我的言论，原谅我没时间过来口水。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。