网友：Ася82% 打分：2 [2023-08-24 21:31:46] 来自广东

南明竟然还能集中兵力打下琉球，想想我们这里的南明只会窝里斗啥正事都干不了

9  

[1楼] 网友： ︶￣喝着可乐继续耍 [2023-08-25 07:41:48] 来自福建

这北明也太菜了吧！我大清杀得人头滚滚都没事。

4   [投诉]

[2楼] 网友：Ася [2023-08-25 08:28:54] 来自广东

大清没读过书不在乎舆论清名不依靠所谓的士绅所以像蒙古那样敢于随便杀，最重要的是当初大清入关压根没想到自己会有三百年江山可以坐只想着抢一把就跑所以压根不在乎随便屠城

2   [投诉]

[3楼] 网友： ︶￣喝着可乐继续耍 [2023-08-25 08:32:46] 来自福建

大清从皇太极开始就读书了好吧！有前车之鉴谁都不会信任文官。

    [投诉]

[4楼] 网友： ︶￣喝着可乐继续耍 [2023-10-01 19:00:11] 来自福建

用八戒那一套，不亡国才怪。

    [投诉]

[5楼] 网友：威廉.都铎 [2023-10-04 16:33:12] 来自福建

实在不行，还有洪武永乐的例子，照抄都不会。这一家子根本不配取代都铎波旁甚至满清。

3   [投诉]

[6楼] 网友：青青子衿 [2024-08-27 01:37:45] 来自福建

明朝的根本原因是土地兼并与天灾，并不是所谓文官。即使是武官强盛，下场也是一样的。
文官、武官本质上都是官，都是大地主，都喜欢土地兼并 。天灾导致严重减产，普通人没地，又要交税，导致起义军四起，才是根本原因。
以及清朝依旧在依靠士绅。清朝是杀掉了反抗者（还算有骨气的一批），留下顺从者，培养顺从自己的士绅。封建社会，中央王朝对地方的统治都非常有限，基层（县及以下）的政令传达靠的是地方宗族与士绅。中央无法深入地方，中央对地方基础的治理，只能依靠地方士绅自治。在地方宗族、士绅的力量远比中央政令有效。在晚清慈禧逃亡过程中，晋商乔家正是发挥了这一作用。这种模式一直持续到新中国建立后一段时间，不存在清朝不依靠士绅的说法。

    [投诉]

[7楼] 网友：青青子衿 [2024-08-27 01:43:34] 来自福建

这些资料，可以通过查阅地方志、明史等史书，以及通过知网核心期刊的引用目录进行快速检索。

    [投诉]

[8楼] 网友：青青子衿 [2024-08-27 02:17:32] 来自福建

文官并没有那么强。文中的说法——文官导致明朝灭亡，反而神化了文官。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。