网友：20面 打分：0 [2006-11-10 19:37:49]

To:20面
孟丽君改了男装之后,作者在书中仍然以"孟丽君"称之.
而原著中端生乃时时以"郦君玉"称之.
-------------------------------------------------
appreciation早在2005-3-24 9:25:00有亿回帖来说明过：“……因为篇名是《再生缘之孟丽君传奇》，本文叙述时从头至尾都将会用‘孟丽君’这个名字。映雪和荣兰也是这样。”
-------------------------------------------------
这里是我疏忽了.致歉.
本书中,无论是之前的孟丽君,还是之后的郦明堂,都只是"孟丽君"而已,毫无变化之感。她的“无视男女尊卑”是从小未受过此等教育，故而如此笃信。
-------------------------------------------------
不太明白，令人费解。是说小说中的孟丽君，到后来做了兵部尚书，又被封侯，没有变化？是人物个性的变化，才智的变化，还是化妆后容貌的变化？从小受到过哪些教育？这儿不同于原著，回头看看第一部第七章。
-------------------------------------------------
如果以一切不同于原著来解释,那么这一点就不谈了.
而原著中孟丽君着实是由待嫁女裙钗变做了登庙堂之高的郦相。掌握权力、将男尊女卑、父子伦常通通颠覆的“郦相”，是万万不愿意回去再做因父母之命而待嫁，陪衬丈夫的“孟丽君”了。
以端生所处的时代，这种想法可谓是惊骇世俗。就是今日读来，也不免令人为主角的命运捏把汗：对于这个不属于那个时代的人物，谁娶得了她？
-------------------------------------------------
原著中并未有这种意思的表露，实在是一个没有结局的结局。或许是最好的结局。所谓星蟒玉威风过一生的那种潇洒只能说是未见真正知音的一种无奈。楼下这位MM，或许中国数千年的封建思想在人们心目中已经根深蒂固吧？因为原著或本部小说中的孟丽君惊世骇俗，就变得“谁娶得了她？”又是封建的男尊女卑。为什么女性定要依附于男性？连“惊骇世俗”的孟丽君也不能摆脱这种观念？
-------------------------------------------------
"谁娶得了她？"这句的意思是,以原著中的人物,没有配得上孟丽君的，没有人有资格娶她,并不是楼上的MM理解的男尊女卑.
至于皇帝。
原著中的皇帝差不多是荒淫无耻之徒。。与本书并无可比之处。
-------------------------------------------------
不知20面所看的是哪篇“原著”试详解“原著中的皇帝差不多是荒淫无耻之徒。”在原著中的出处。
天子看完龙意悦，神魂不定两迷离。方夸皇甫千金美，又赞华亭卫女奇。朕若要如心下愿，倒不如，长华皇后勇娥妃。
你不有相国夫人梁公的令爱，何不着她上来一见？
朕躬看看貌如何，就与汝，同入宫帏亦可乎
见一个爱一个,不是荒淫?（皇甫兄妹远征朝鲜归来，皇帝见皇甫长华貌美，就生了纳妃之意。还有意欲留丽君同宿宫中之事）
若然倔强违君命，管教汝，法纪难逃性命无。不但尽将卿弃市，还把你，全家籍没发为奴。
为了让丽君进宫,拿她的身家性命、家族安危威胁于她,不是无耻?
当然我这里说的是原著中的皇帝.
-------------------------------------------------
丽君对皇帝的爱慕之情，却是有些生硬。。。。。现在看来，倒是怜惜之情较多。难道因怜生爱么？
-------------------------------------------------
A大人的小说才完成了一半多，现在说来是否为时过早了？就算是“由爱生怜”就生硬了？
就是因为看到现在，只看到怜惜之情才这么说。作者写完了也许就不是这种感觉了。
-------------------------------------------------
前面书中并未描写皇帝如何爱皇后，却在一章之中平铺直述写完，未免突兀了些。
-------------------------------------------------
不知这位是跳看还是顺序阅读下来的。这一章的背景是什么？是惊闻皇后自尽的悲剧后的悲哀。
-------------------------------------------------
如果前文加些铺垫，不就不会这么突兀了？看前面只觉得皇后是皇帝的“皇后”而已，而不是什么皇帝的“所爱之人”。
看到作者已经给出的结局，不免为之可惜。
-------------------------------------------------
作者的结局有何可惜？能否详述？
嫁给了皇帝，孟丽君最后仍是依附“郎君”，来施展“抱负”。皇权时代的皇后，手重的权力只不过是掌管六宫，朝政大事却是半点也干涉不得，你叫她如何还能施展抱负，就算皇帝只爱她一人并不纳妃，她管的也不过是诸多宫女加上她自己一个罢了（忘了冷宫中李妃）。要是武则天处在皇后之位就能施展才华，又何必夺位称王，你要拿慈喜来做比，我就无话可说。
-------------------------------------------------
总之讲来讲去女子出嫁都是“依附”那就应该让丽君一世独身才好。史上的“后”参与朝政的当然不少，何独只记慈禧太后？人物个性环境大不相同，怎的独与西太后相比？西厦萧燕燕萧太后，孝庄太后，特别是为太皇太后的伟绩？并未知闻吗？
..请注意，西厦（？辽国的吧）萧燕燕萧太后、孝庄太后权倾天下时，皇帝——也就是她们的夫君——已经“死”了。要男人与女人分权？这个皇帝是家庭主夫型的？
-------------------------------------------------
不过作者的书又是架空历史小说，如英国女皇般，“郦相”做了“郦皇”也是说不定的。个中变数无法猜测。我们做读者的，也只好拭目以待，但盼作者妙笔生花写得入情入理些。
-------------------------------------------------
个人认为此作是最理想且最浪漫的……美轮美奂的改编小说，目前所读无数后续中，是我最爱的一部小说。
不好意思，我比较孤陋寡闻，只看过A的后续。
我只是就目前所看到的说说自己的看法，作者如何结局是作者的事情，我觉得可惜是我的观感，并非是想施加什么影响。
状丽君之多智而近妖，对于一个天才般的完人，我总是怀有畏惧之心的。

   

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。