网友：道无4% 打分：2 [2021-08-24 16:04:23]

我知道系统不是黑的，但我同样觉得这个逻辑很恶心，如果是为了喜剧效果，我只能说过于强行，反而起了反效果。如果我没记错的话，明明有更好的理由来写，比如这车本来主角就没买，他只是租的，本来就没有所有权。

20  

[1楼] 网友：猫鲤 [2021-08-29 11:34:34]

+1

    [投诉]

[2楼] 网友：冰棺炸了 [2021-08-29 16:12:13]

是的……

    [投诉]

[3楼] 网友：墨笙仁 [2021-08-29 20:32:16]

赞成

    [投诉]

[4楼] 网友：半阙 [2021-08-30 04:00:57]

看小说还好，从主角的角度来讲我想搞死系统

4   [投诉]

[5楼] 网友：一年四困 [2021-08-30 13:38:02]

赞成

    [投诉]

[6楼] 网友：24459127 [2021-09-06 11:46:09]

一个人租了车，车被别人炸了，租车公司可以选择在租车人和炸车人中择一选择赔偿，租车人已经全款赔偿，租车公司的损失已经得到弥补了（无权索要租车人应得的赔偿，否则违法），反而是租车人有一笔本不应该有的损失，租车人有权向炸车人追偿。这和所有权在谁那里没有关系，就算租车人把车架子给收破烂的，这个追偿权并不转移给收破烂的，还是租车人的。逻辑真的，真的！有问题。这要是现实中租车公司就收了两次赔偿，租车人白白蒙受损失，租车公司就违法了。

11   [投诉]

[7楼] 网友：啊这，这不对啊 [2021-09-06 12:23:10]

当租车公司找租车人全款赔偿的时候，租车人全款赔偿了，此时车辆所有权已经转移给租车人，后来租车人将车架子卖给收破烂的（还是租车公司），车架子的所有权又转移给收破烂的。但追偿权（债权）一直是租车人的。基于租车人无过错，且租车公司的赔偿权已经行使完毕（向租车人索要全款赔偿），此时租车人蒙受了损失（车辆损毁是别人造成的，过错在别人身上，却付出了赔偿），租车人有权向别人行使追偿权来弥补自己的损失。所有权是物权，追偿权是债权，俩权不是一回事，怎么可以基于自己的所有权霸占别人债权呢？正常逻辑是车毁了，租车公司得到一次赔偿，租车人得到一次赔偿，毁车人付出一次赔偿（车就毁了一次），而文中是，租车公司得到两次赔偿，租车人付出一次赔偿，毁车人付出一次赔偿，租车公司违法了。大家觉得逻辑难受没问题的，逻辑就是出问题了。

9   [投诉]

[8楼] 网友：啊这，这不对啊 [2021-09-08 14:37:33]

1、当今社会，公共阅读网站很多小说能存在的前提就是三观传递并没有太大问题。曾有个小说作者出发点很好，但以历史事件为背景搞了历史虚无主义，小说立马没了，本人也受到一些伤害。架空背景不容易犯大错，但三观不能出问题。本文传递的三观倒没有大问题，但评论区有些读者明明不是系统（压迫者），却站在压迫者的角度说话，只能归于某些读者立场站的很奇怪。
2、作者写的这篇综漫本就综合了柯南世界观（法制健全、法律有效），主角做事的心态不是法外狂徒而是文明守法，在小说里找逻辑完全没问题。另外，小说必须有逻辑，作者也是按逻辑大纲写的，没有逻辑的小说是小说吗？没有逻辑甚至连一篇超过20分的作文都写不出来。
3、依法治国，建设社会主义法制国家的背景下，新时代青年对违法犯罪有着敏锐的直觉。很多人就算没学过法也知道本文系统做的不对，客观上构成诈骗罪的行为事实（公诉罪不是你不报案就不管，且无论我国还是日本甚至融合柯南的综漫世界都是犯罪），你没有朴素的法律直觉就罢了，还嘲讽别的有敏锐直觉的读者们。你是不是一开始没看出来啊？大家都知道拿校园霸凌开玩笑不对，疑似犯罪的行为就更不应该拿来作为笑点了。出于对于你朴素道德观念的良好假设，我只能猜测你一开始根本没想到这是违法的。只有意识不到的人才会在被科普之后拿架空小说不需要逻辑、科学来打掩护。

9   [投诉]

[9楼] 网友：啊这，这不对啊 [2021-09-08 14:41:24]

不好意思，回复错人了，上面拿三条是回复给阴影怪气说架空小说不需要逻辑的人。

2   [投诉]

[10楼] 网友：はからない [2021-09-24 02:52:30]

非常赞同，就在这一刻，我之前对这个系统还有整个设定的不满都爆发了，太他妈恶心了。有一种垃圾黑心公司用各种道德婊子的手段把你的工资以非常合乎道理的手法黑掉的感觉

9   [投诉]

[11楼] 网友：风起天阑 [2021-11-07 03:24:11]

我怀疑这不是喜剧效果，太太自己就把废铁的所有权和全车的所有权等同了。

6   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。