网友：谁 打分：0 [2021-10-03 18:00:59]

作者修文吧！！！！系统这个行为不合理啊！！！
宿主一开始只是租借车辆，并没有拥有车辆的所有权，所有权一直归系统，宿主只是租借者
在车辆损坏后，租借者（宿主）赔偿了所有者的损失，租借者多了一笔开销，
而后损毁者也愿意赔偿车辆的损失，这笔赔偿金额理论上将归于租借者
否则所有者将会多出一笔收入，这不合理（有人用这个方法赚钱怎么办！！！
因此要么系统退还金币给宿主，并收取损坏者的赔偿金
要么系统收取宿主的金币，然后赔偿金归宿主
不可能出现金币跟赔偿金都归系统的情况啊！！！！！！！！！

129  

[1楼] 网友：怎么遍地都是裤子 [2023-02-20 23:55:12] 来自浙江

别指望了，卡v何年何月完结都不知道

6   [投诉]

[2楼] 网友：浮鱼藻 [2023-04-29 19:36:33] 来自天津

我也觉得，肇事者的额外赔偿是赔给汽车当时的使用者的，和系统没有关系，系统已经获得应有的赔偿了

29   [投诉]

[3楼] 网友：鹀蓼 [2024-01-02 20:58:21] 来自云南

下一章有解释，钱还是主角拿到了

3   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。