网友：吱吱吱与喵喵喵 打分：2 [2021-05-27 10:42:10]

我只能说，选择只救一个人没有错，是我我也选救自己人。但你要有杀害千万人的觉悟，你得有勇气承认：如果我把药剂上交，可能本可以救活更多的人。而不是毫无包袱，觉得自己做得贼正确，然后贼义正言辞做出这个关乎千万人的抉择。
最近上交国家文挺火的，但因为是新梗，有很多逻辑盘不顺的地方，跟风的时候还是仔细琢磨琢磨再写吧……

6  

[1楼] 网友：胡桃竹子 [2021-05-27 11:14:01]

我觉得作者已经说过女主不是圣人也不无私。一个可能性和自己重视的恩人该怎么选可想而知，也不会认为自己做错了或者会内疚，毕竟女主从来不欠那些人什么。你这样的想法难道不是道德绑架吗？因为我有能力所以就应该帮助其他人，如果没有这么做就应该感到悔恨？

8   [投诉]

[2楼] 网友：胡桃竹子 [2021-05-27 11:21:40]

我想表达的是，这件事的矛盾是因为双方立场不同，而不是哪一方做错了

2   [投诉]

[3楼] 网友：吱吱吱与喵喵喵 [2021-05-27 13:29:49]

我说了是我我也选自己人【加粗】我也说了只选一个人没错【加粗粗】但我是不赞同立场不同的说法的。
如果可以都活，你会只挑其中一个活吗，不会，因为你的立场既是个人利益，也是集体利益，如果你的立场内部不矛盾，那为什么不选择都活呢。可见集体利益在你心中确有一席之地，并非绝对对立。

1   [投诉]

[4楼] 网友：吱吱吱与喵喵喵 [2021-05-27 13:52:15]

简化一下这个问题，天平的一端，你必定治好恩人，系数一；天平另一端，你百分之十可能治好一万人，系数一千。（后者我已经尽量往小说了）
现在我让这一万个人给你发一万个视频，展示一下他们截瘫所带来的各种困境，出行不便受到歧视无法就业经济困难诸如此类，并且他们不会对你进行道德绑架。
我现在让你再选，我认为你应该是纠结的，你没有被任何人道德绑架，但你自己的心在颤抖（至少我的心已经颤了）

2   [投诉]

[5楼] 网友：吱吱吱与喵喵喵 [2021-05-27 13:57:23]

我只是在说，选择个人没问题，你先把视频看完，你选什么我都不说二话。通过虚化“他人利益”从而弱化个体责任，自我蒙蔽不算真汉子，有胆子就去直面它。

    [投诉]

[6楼] 网友：半生桐 [2021-05-27 19:49:07]

楼主的意思是要直面这个选择所代表的问题，那些纠结和挣扎，然后再做出自己的选择，这样的话即使是之后选择一个人的那一边也只能说是更在意这个人罢了，而不是其他人不重要，同时也认识到了那一万人的意义

2   [投诉]

[7楼] 网友：某祁爷美颜盛世 [2021-05-29 16:13:03]

我不喜欢“杀死”这个词，这并非女主杀死的，只能说无法拯救，原本他们的命运是注定的，而女主已经让这件事有了改变的可能

4   [投诉]

[8楼] 网友：春和景明 [2022-10-06 03:26:16] 来自山东

这话说的，，是女主让那些人患病的吗？他们患病与女主有直接因果关系吗？女主不救他们就是杀了他们？道德绑架。按照这逻辑建议你赶紧把自己家的钱捐给希望工程，不然你就是毁了那些需要救助的孩子的未来。但是那个武警患病与女主有直接因果关系，武警是为了救女主瘫痪的，这种情况下女主想要把药给女主没有任何问题。

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。