网友：十三弈 打分：2 [2023-11-05 01:22:34] 来自内蒙古

我刚看这本 请问一下这一章里攻暴君的描述是在内涵秦始皇吗？就是焚书坑儒那段好相似，后面有没有反转呢？如果真的是在讽刺秦始皇焚书坑儒，我个人是有点不喜欢这样描述的，有点没有知识储备盲目跟风的样子w
这本设定挺戳我的，文笔也还行，，最近书荒了，希望别是我上面说的那样w

22  

[1楼] 网友：十三弈 [2023-11-05 12:52:44] 来自福建

看到今天早上5点才睡，挺喜欢攻的人设的

2   [投诉]

[2楼] 网友：50806295 [2023-11-25 22:02:31] 来自福建

我感觉就是在用焚书坑儒这个历史事件，狠狠赞同你的观点

1   [投诉]

[3楼] 网友：沉吟久 [2023-11-28 00:26:34] 来自安徽

我也刚看，这个地方是挺不走心的，感觉就随手一写

7   [投诉]

[4楼] 网友：乌龙茶 [2023-11-28 15:56:49] 来自北京

你要是这么算，叙述暴君这段内涵的人可太多了……你要是只看出了秦始皇，那你也该增加知识储备了

21   [投诉]

[5楼] 网友：十三弈 [2023-12-10 23:49:32] 来自福建

别骂了我只是个臭学理的高中生，虽然很喜欢始皇帝，对其他君王的了解真的不多，也没有那方面的喜好，，如果一不小心误伤了喜欢历史的小伙伴真的对不起

4   [投诉]

[6楼] 网友：滚出我的哥谭 [2023-12-11 12:12:48] 来自江西

既然你都不怎么了解其他皇帝也不能说讽刺始皇就是盲目跟风吧，那司马迁也跟风了?

2   [投诉]

[7楼] 网友：十三弈 [2023-12-11 13:02:35] 来自内蒙古

我还真不知道司马迁烧书了别骂了别骂了，，是我说错了，，考纲上没有的我都不知道/

    [投诉]

[8楼] 网友：十三弈 [2023-12-11 13:05:27] 来自内蒙古

哦哦你说的是司马迁批判秦始皇烧书是吧，我确实觉得他看不全面，也不能说司马迁或者什么有名的历史人物说的就是对的吧

1   [投诉]

[9楼] 网友：十三弈 [2023-12-11 13:07:09] 来自内蒙古

觉得人厉害，做的说的都是正确的，也是一种盲目跟风吧

    [投诉]

[10楼] 网友：十三弈 [2023-12-11 13:10:15] 来自内蒙古

总归不是专门研究历史的，我也不敢说绝对，但我接触到的老师，历史系的哥哥姐姐都对秦始皇烧书持中立态度，我更愿意相信他们。

1   [投诉]

[12楼] 网友：72629742 [2024-06-28 18:48:08] 来自江苏

为什么你会觉得难受？是因为觉得内涵到自己喜欢的历史人物了吗？就事论事，你难道支持焚书坑儒？你不觉得它残忍是文字狱吗？既然你自己说自己是学理的高中生，而且在知识点大纲之外的你都“不了解”，为什么要发这样一段充满刻板印象的评论，还要扣个没有知识储备，盲目跟风的标签呢？你是以什么样的“知识储备”来指责作者“没有知识储备”？理科生的身份？

6   [投诉]

[13楼] 网友：浅晖 [2024-07-14 02:18:53] 来自北京

hh我觉得你肯定是喜欢秦始皇～
“焚书坑儒”这事经学者研究过，推测为焚书坑儒事件绝对没有后世形容得那般残忍。坑是坑了，坑的是少部分的术士，焚书也没全焚烧完，有些书已经被保存好了……【但说法依旧是推测，真相是如何我们已经无从得知了】。
要说“内涵”前人更厉害，两千多年写进正史诗文里都挺负面的，“焚书坑儒”实在不能接受你就当作史官写的ooc吧，也不差这一件坏事来着。
个人看法是，无论作者是否讽刺“焚书坑儒”，都没问题，秦始皇很多人喜欢，不意味着不允许别人认同他是暴君，不意味着焚书坑儒他没做过。
始皇觉得有他自己的魅力，我也很喜欢他的功绩，但掌权者终究视人民如草介，他是个皇帝，是封建王朝第一个皇帝，实在不需要完美，也不必要过多追捧。

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。