首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：lucifurts 打分：2 [2009-12-27 22:04:35]
总觉得，格莱芬多成了一个只要是斯莱特林的人，无论什么事都是错的，斯莱特林的人即使他们的朋友，亲人受伤了，也是理所当然的，是活该的，而如果斯莱特林的对此表示愤怒，就是他们在使用贵族特权了= = ！！！！这种感觉不就是与食死徒一样了吗？只要是麻瓜就是低等的，麻瓜死了受伤了都是无所谓的，都是活该的了吗？？？？？愤怒ING.。。。。。。。 这样二者有什么区别？格莱芬多就可以N多高年级一起欺负一个低年级的？？？还要不要脸啊啊啊啊，这都什么世界啊啊啊啊，。。。。老邓。。这就是你所宠爱的格莱芬多？？？？还是说你认为格莱芬多就应该这样？？？？？？？啊啊啊啊啊，。。。。抓狂ING。。。
2
[1楼] 网友：树影子 [2009-12-30 19:40:38]
诶，这就是我不喜欢格兰芬多的原因所在了。斯莱特林当然也有歧视，而且这歧视当然也是错的，但是，至少人家歧视人家明白说出来啊，不管别人对这歧视本身是赞同也好，反对也罢，至少对方的态度是坦坦荡荡，绝无任何粉饰的。可是格兰芬多又算是怎么回子事呢？一边反对斯莱特林歧视麻瓜，另一方面呢，却对斯莱特林歧视和排挤。难道说在他们看来，学院歧视就比血统歧视来得高贵吗？不管格兰芬多们是怎么想的，但他们的行为构成的结果，难道不是自己认为正确的就是正确，所以歧视是错误；自己认为低等的就是低等，所以歧视就是正义了吗。于是说他们反对的根本就不是歧视这种行为本身，而是与自己截然不同的价值观吧？结果，只是变成了只是无限自我正义化以及由此衍生出来的贬低敌对者了呢。就个人来说这恰恰是最为讨厌的行为了。于是说不喜欢格兰芬多真的是很没办法的事情啊。
1 [投诉]
[2楼] 网友：米亚 [2010-01-03 11:37:52]
我个人认为那是一种自卑，拿对斯莱特林歧视和排挤来掩饰自己的自卑和嫉妒。
[3楼] 网友：= = [2010-01-05 19:05:02]
顶！看看对斯莱特林恨的最厉害的吧，是罗恩——穷的买不起魔杖和新宠物长袍的罗恩，他自己其实是纯血，世家，而斯莱特林到底对韦斯莱家做过什么天理不容的事呢，除了嘴上不痛不痒的几句讽刺？
[4楼] 网友：。。。 [2010-01-05 20:41:53]
1楼，坦坦荡荡毫无粉饰。。。教授的毒舌你竟然用这八个字比喻- -~！斯莱特林哪次说话不拐弯抹角到扭曲的程度啊~！！！正常人绝对听不出里面到底是啥含义就会抓狂的……通过大大的旁白，你看到斯莱特林的别扭的关心，但是作为一头狮子你让他理解这个= =所以说学院之间有问题那绝对是历史遗留问题。双方互相鄙视，那还能和谐么。。。3楼，MS我不知道是同人里面还是哪的解释是，罗恩的祖父/先辈是有钱的，BUT他祖父/老爸娶得女人是麻瓜出身，具体和大狗差不多，也就是不具备继承财产资格，从此过上了艰难的生活。。。我估计这也是八九不离十了，额，仅供参考。。。
[投诉]
[5楼] 网友：树影子 [2010-01-06 20:31:12]
所谓的坦坦荡荡毫无粉饰，必须说，请参考前文来看。不过为了明确，还是解释一下吧。首先，如果是善意，掩盖没有关系。个性的别扭，当然也是一种缺点，但是至少对个人来说，不是不能忍受，从某种意义上来说，恐怕有些人还会主为是萌点呢。当然，对这种行事风格，性子直率的人不喜欢，完全可以理解，但是，这是性格的问题，而不是人格问题。其次，斯莱特林也骗人，他们撒起谎来绝对是擅长的。这一点，绝不能说是光明正大，如果有人说，要讨厌，也是理所当然。但是，这一点对于个人来说，也不是最不能忍受的。因为这种事很多人都在做，一生一个人也不欺骗的人恐怕真是圣人了。所以如果是对外人撒谎，斯莱特林的我不讨厌，格兰芬多的我也不讨厌，甚至或许会因为其智慧而欣赏也说不定。然而格兰芬多的正我正义化，可不光是对外宣传时的手段啊。他们是发自内心地相信，自己就是正义的，斯莱特林就是邪恶的。斯莱特要们也讨厌格兰芬多，可是他们把这种厌恶明白显示出来，他们自持血统，这行为本身确有不当，但是，在这件事情上，他们确实是言行一致的！而格兰芬多又是怎样呢？一边直斥斯莱特林的歧视，一边自己把歧视的行为做得极其彻底。在做前者的时候，他们自居为麻瓜保护者，在做后者的时候，他们又自居为正义的守护者——无论如何他们都是正义的，所以他们讨厌的人就应该是被讨厌的，他们的歧视理所应当……结果不就是这样了么？单从歧视一事而论，斯莱特林确实有做恶事，但至少他们确实是我行我素地摆出做恶事的样子来；而格兰芬多做着同样的恶事，却为这行为打出正义的旗号来无限自我美化……确实我不赞同斯莱特林的血统论，但在这件事上，因为这种自我美化的行为，“天然正义”的格兰芬多，确实更让我不齿些。
[6楼] 网友：。。。 [2010-01-06 21:25:32]
麻瓜保护者，这是校长按上的大帽子，谢谢一开始葛莱芬多的思想很明确的吧？希望只要是有魔法的人都进学校就读，你能反驳这样美好的初衷么？如果你是一名不偏颇的教育工作者，你是希望教出的孩子是葛莱芬多那样，永远生活在阳光里的孩子，还是勾心斗角，连你一并算计上的学生？并且，不可否认，葛莱芬多和一个斯莱特林站在一起，假如你一开始并不了解对方，你会先对一直用阳光般的笑脸面对你的葛莱芬多说：我不惜欢你，我喜欢旁边那个没表情的的，傲慢的家伙。那绝对是神经不正常为啥大家都讨厌葛莱芬多学院，还是大家所讨厌的只是校长的葛莱芬多？
[7楼] 网友：树影子 [2010-01-06 21:56:36]
校长的帽子么？不过既然他们都已经这么执行了也就没差了吧。愿望是不是美好，不重要，这世上美好的愿望导致了不良结果的事还少么？不然又怎么会有那句名言呢——正义啊！多少罪恶假汝之名！如果我是一名不偏颇的教育工作者，我会知道什么叫做因材施教，我会知道人有不同的性格，要不同的方法，却要有同样的爱心。不排除这要求很高可能做不到，但至少这该是努力的方向和要求的标准。况且，我知道自己做不到，但我也不是教育者不是吗？如果我是，那么就应该做到。第一印象也许是很重要，但第一印象，却不代表着正确——我记得英国名著《傲慢与偏见》的作者，曾经想给这部书起的名字，恰恰正是《第一印象》——当发现不正确的时候，人自然会修正自己的看法。为啥讨厌么？和校长先生似乎没有关系吧。个人来说就是最不喜欢自我美化及由此衍生的一系列相关行事风格，而认定人可以犯错但至少应该有正视自己心中黑暗说一句我确实不那么正义的勇气——是的，在我看来这才是真正的勇气。可惜的是，格兰芬多却带有天然正义的风格。不过说回来的话，这到底和校长先生有什么关系呢？在我完全没有提及这位老先生的情况下，突然被问是不是讨厌的只是他的格兰芬多，这还真是让人不解啊……
[8楼] 网友：。。。 [2010-01-07 11:08:32]
找你这么说，葛莱芬多是错误的，那么霍格沃兹就不要有麻瓜了，赫敏这种小姑娘永远被埋没好了，莉莉也别来上学了，那老波特不会喜欢莉莉了，罗琳的这个故事不要也开始，因为哈利波特永远不会出现了。然后大魔王统治魔法部，进而进军麻瓜世界，哦也因材施教，BUT教的东西也要积极向上吧？你不见的有人喜欢杀人或擅长杀人而教育杀人方法？葛莱芬多认为自己是正义的又怎么样，现在葛莱芬多是老大而不是斯莱特林，当权者永远是正义的，斯莱特林有本事也可以来找茬但在没有权之前那也只不过是不成气候的反抗
[9楼] 网友：树影子 [2010-01-07 11:44:16]
哦呀？居然可以把别人的话歪曲成这个样子啊？请问在下有说过格兰芬多不歧视麻瓜是错误的吗？倒是一直在强调不支持斯莱特林的血统论，认为那才是错误吧？但是，喊出一个好的愿望和在执行这好愿望中是不是产生偏颇那可是两个概念。就比如，现在是公认了某十年的错误的，或者您认为打从一开始执行这政策就是为的祸国殃民？所谓，凡事有度，过犹不及。做一件事可能是正义的，但将其无限正义化凡稍有不同意见就是错误说出这意见的人就是恶魔该打入地狱永世让其不得翻身那可就成了笑话了。这么说起来的话，巫师们的某些做法，倒真的让我想起据说历史上与他们为敌的教会啊——我是正义的，凡反对我的一律是魔鬼……，历史上的巫女狩猎运动，不就是民众被这种思想鼓动之后，才会酿成那么多悲剧么？呵呵，说来居然和这种最坚决消灭巫师的人群有着类似的过度自我肯定，还真是有够讽刺的呢。因材施教就是去教育一些不正确的东西？啊啦，这种说法您不怕孔夫子在地下翻身么？即使是正确的东西就只能有同一个教法，哪怕是不同性格的学生，为了保证教学的正确性也只能有同一种对待方式……话说这种话在这里说真是太大材小用了，倒不如总结归纳一下写成正式文案提交教委，或者能给我国的素质教育什么的带来全新的思想理念啊。最后那句话，您早点说啊。“成王败寇，历史是由胜利者书写的”——若这是您的真实想法那还有什么可争的。管他什么正义不正义呢，管他什么社会道德自我认知呢，谁拳头大谁有理呗。不过话说回来，如果您是抱有这种想法的话，那么食死徒也没什么不对啊。人家可没有前后眼，看得到多少年以后谁输谁赢，想当年黑魔王说一不二的时候，他是老大他有理，杀几个麻瓜什么的也是应该的对吧。至于以后输了那咱认赌服输，将来要是再打起来另说，到时候谁赢了谁就是正义，别人全是不成气候的反抗可以无视——您看这样可好？不过嘛，身在其中的人咱就不管了，做为旁观者感叹一句，正义这东西，还真够反复无常的啊，康德您老人家真是错了，道德这玩意哪如星空永恒，那就是一翻脸比翻书还快的半点贞操没有的贱受啊！
[10楼] 网友：梨子 [2010-01-07 13:29:57]
排LS。。。星星眼，咱可以叫乃影子么。。。乃的解说太有爱了。。说实在的，我不讨厌格兰芬多，但是我讨厌那些自以为是的格兰芬多。。。本文简单的说就是小龙的成长史。。。作者大人，咱这样说木关系吧。。以小龙的眼光看整个世界，在我看来，这样才是真正的斯莱特林，比起JK的原著，我更接受这个。。即使他们有缺点，但是，老D的校长的缺点不会更多么？一下子给格兰芬多加那么多分，这简直就是无视他人的劳动成果！！这就和你的作品获奖了，但是那作品的名字是你另一个同学的感觉差不多吧？我就是喜欢这样的小龙，喜欢这样的蛇院成员，喜欢这篇文！！而且，关于斯莱特林的黑暗明明已经写出来了好不？看的仔细点吧。。。
[11楼] 网友：。。。 [2010-01-08 00:26:24]
葛莱芬多能做到今天的位置，其实就是很典型的工业革命时期的英国社会平民好比葛莱芬多，贵族就是斯莱特林贵族就是看不惯平民，那么，平民又有什么理由认为贵族就是天生强者呢，难道是天生的奴性？一部分人反抗，成就了国会；一部分人反抗，成就了今天的美国一种身份做一种人，身为平民想到的更多的是平民利益吧？那么，就势必要打压贵族再说，历史都告诉我们葛莱芬多正确了您老还在这维护斯莱特林个啥？好比说，你认为政府是可恶的，但你没能力推翻它这就是现实你讨厌当权者，却还是要奉承它。但当权者为什么能做到他的位置？而不是他的对头？好好想想吧，也许有人能够公正的评价葛莱芬多再说了，自以为是也是一种自我保护的表现，葛莱芬多本身就。。。难道还要对着他们的对头低三下四的请教？那就不叫葛莱芬多了假设我是葛莱芬多，我也会仇视斯莱特林，斯莱特林有着天生的优越感还一直喜欢藐视人家，尤其是，很多人都认为斯莱特林是邪恶的为什么说斯莱特林邪恶？你看，黑魔王是那出的吧？前黑魔王也是那出的！维也纳艺术学院没有招收希特勒都成为了大家的饭后谈资，要是招了后哪天希特勒又烦抽想弄法西斯，那维也纳不是负面影响更大~！说出去是维也纳培养了个XXX！何况斯莱特林一招还是两个，虽然时间上有先后但这也太"凑巧"了吧= =而且斯莱特林的一开始的纯血观念也不对，最终导致了大多数人厌恶他的原因巫师界最多的人是混血，不是纯血，纯血时代早已被时间消亡了，而斯莱特林却守着老的观念你观点有违於世界和谐，又存在曾经养过黑魔王这种历史遗留问题，怎么能不被当成邪恶派？混血说你们不好，麻瓜巫师们又被你们排挤，那你们还想从舆论中翻身？所谓三人成虎，说多了那大家就认为斯莱特林是坏的了那作为对头，葛莱芬多就是正义的哦，当然，你看了这篇文了后没这种感觉的，请翻原著我终于发现为什么大家都反驳了，这文看的大家都对斯莱特林鸡血了，亢奋了……
[12楼] 网友：树影子 [2010-01-08 19:33:02]
梨子童鞋请随意。^o^
[13楼] 网友：树影子 [2010-01-08 20:15:38]
“葛莱芬多能做到今天的位置，其实就是很典型的工业革命时期的英国社会”……不得不承认，看到这一句，我无力了！请问，您真的了解英国工业革命的时候贵族阶层和平民阶层之间的纠葛么……只要是贵族就是和平民对立的……太想当然了吧？英国贵族的智慧，您真的有看到么？早期资产阶级中有多少贵族的存在，您又清楚么？无力中，哪怕您比个法国大革命恐怕都比这个靠谱啊……国会……在下再次无力了……请问英国它有国会这个东西么！在想当然的说什么贵族和平民的对立，以及奴性之类的东西之前，拜托您还是好好去查查相关知识，搞清楚英国是议会，尤其是上议院的构成成份吧！顺便说，美国也不是诞生于贵族和平民的纠葛……此外重要的一点，请您务必仔细理解一下英国资本主义的兴起历史，别光看有几个贵族倒了老霉，也看看那些真正从某次革命中得利的都是什么人，然后自己先“好好想想”，再来讨论什么格兰芬多代表历史潮流的问题吧！（老天啊，我以为这是HP的讨论区，难道其实是世界历史知识普及吗？）说到自以为是是自我保护，我不否认。但是很可惜，个人讨厌的就是这种做法呢。勇敢的意义，在在下看来就是如鲁迅先生说的，敢于直面淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生——此直面，不光是对外，也是对内。这和是否低三下四无关，纯粹是对自身人格的完善和自省。若说非要没有此等品质，而只会自我美化及他罚主我才叫格兰芬多，那么在下在此说一句——这样的格兰芬多，我还是讨厌定了！说斯莱特林有优越感，不假，我也不喜欢这点。但是，格兰芬多没有优越感吗？也有吧？自己做就是正确的正义的，对方就是邪恶的？这等可笑的行径在下做不出，且鄙视之。确实，V殿是斯莱特林的，但是，前任……盖特勒·格林德沃阁下？人家好象压根就没在霍格沃茨念过书吧？怎么？斯莱特林还建立有跨国函授业务么？说到底，也只不过出了一个黑魔王而已！但是林子多了什么鸟都有，请问，哪个学校没有几个败类呢？远了就不要说了，就说近代史上，哪个名校还没出过几个混帐？难道从此这学校都打上黑名单了？要是这么说，怎么不说V殿还是霍格沃茨的呢？诶，说起来这也是“培养”啊！讨论一下该校的教育在人格培养上的缺失如何？至于纯血观念，在下从来就没赞同过。但是，说到因此就讨厌，那就是另一回事了。尤其是在战争年代，什么叫合作，什么叫做统一战线，什么叫做团结一切可以团结的力量……远的不说了，近的，麻烦您去了解一下我党在战争年代的诸多相关理论和具体做法吧——就不说正义不正义的，某些人自己给自己培养树立敌人的做法，说一句无脑都还算是夸奖了呢！顺便说……且不说和自己相反的就是邪恶是否有够可笑有够二元论，即使一方是邪恶的，恐怕也不是绝对就意味着，另一方就能代表正义了。此等例子，历史上同样很多，比如前面提过的法国大革命——即使可以说王室是邪恶的，其后众多造反者的一系列行为以及由此产生的一系列混乱，是否就能说是正义的，也真实在是……啊，对了，“正义啊！多少罪恶假汝之名”这句名言，也正好是此一时期法国知名政治家罗兰夫人在被之前站在“邪恶王室”对立面的革命党人处死前在自由神像前说的哦。最后，确实觉得很累的在下不得不说，在讨论原著什么的之前，请……拜托您……至少先把前任黑魔王的学籍这种基本内容搞清楚，顺便稍稍填补一下自己的历史和社会常识之后，再来进在此基础上产生的价值观讨论吧……
[14楼] 网友：。。。 [2010-01-11 00:09:11]
说白了我并不是怎么了解历史的，顶多知道大概和走向和趋势罢了，那段黄金时期也就零零碎碎几个场面的印象，尤其是我只不过是想意思意思说一下而已，看到你这么勇猛的反驳对我这个高三起就没看过历史的人来说老脸还真的红了那么一下……你说斯莱特林好，斯莱特林确是有些方面比葛莱芬多做得好因为斯莱特林有先天优势出身世家，说明条件得天独厚，他们从小就接触魔法，和11岁才刚刚知道魔法是啥玩意儿的人当然是不能一概而论的！而且还开小炤，想要不比其他学院厉害那还真是很困难啊~哦，你说斯莱特林恩，一致对外？恩，我能这么理解不？这么说吧，10个人面对困难很容易团结一致，100个人就有人想要偷懒，1000个人的时候那就是一盘散沙……为啥一致对外？人少挖，好像有一学年进斯莱特林的学生就是少的可怜的那种……而且斯莱特林原来的进入率就不高哈？有危机感了才会团结，尤其是，斯莱特林是利益至上的，当发现大家一同作战才能获胜那么总归会暂时结盟的吧还有个非常可观的原因，纯血人不多啦，那么既然要保持纯血，那么就要联姻吧？连小狼都是小德名义上的舅舅，斯莱特林的关系图肯定乱的可以~遇到事情总是会帮亲的吧斯莱特林注重血统，注重实力。你说你不赞成斯莱特林的血统论？那你喜欢的就不是斯莱特林，你所爱的，是个理想的学院，好像打广告时你看到的永远是产品好的一面。斯莱特林的所有观点都是建设在像纯血的基础上的，既然你否认了斯莱特林根本，你还说喜欢？看看葛莱芬多有什么热情，话说直爽，乐于助人，酷爱冒险，勇敢……卖糕的，你就不能看看他这么多好的一面么！哪个人天生就是完美的呢？你以为是打网游洗武器多花点钱多就能出完美的了？那么多好的优点你放着不看，一定要用显微镜无限放大那些缺点！如果不是韦斯莱夫人第一眼发现了哈利，热情的告诉他火车站怎么进去，哈利就等着第一天迟到吧！如果不是罗恩告诉他不喜欢斯莱特林，同时又是第一个把他当兄弟看的人，小哈就等着慢慢去斯莱特林被欺负吧！我就不相信斯莱特林会对小哈好到哪去！还真同人看多了以为小德对小哈一见钟情二见倾心啦，作为一个马尔福他这么做怎么可能如同罗恩对哈利的动机那么单纯！如果不是麦格教授，让他当找球手还送了他一把扫帚，小哈怎么可能会对魁地奇保有那么大的热情！你可能会说是校长授意，那小哈救纳威也是被下了心理暗示？这是一种给予小哈的肯定和鼓励！要是教授的话不关禁闭已经很好了，还有很多，都表明了葛莱芬多的优点，为什么这些都不看看？还有，你从哪点看出来葛莱芬多是歧视斯莱特林的了？两学院交恶那一定是互相歧视吧？难道你指望葛莱芬多在斯莱特林歧视的目光下默默的走过？这观点太可爱了现在是葛莱芬多当道，偏袒一点有错么？好像斯莱特林当道的时候没一次葛莱芬多拿过冠军哈？我记得原著里有句话就是说葛莱芬多好久没拿到奖杯了？而且也不看看教授偏袒学院到啥地步啊……斯莱特林的宝石是精油，葛莱芬多的就是那流水哗哗的淌啊。。。我就搞不懂了，一样的做法，为啥教授做出来会有人说别扭可爱，校长做出来就是错的没边的那种很重要的一点，说葛莱芬多是"正义"的化身，其实我看来吧，这也谈不上啥正义了，正义是为了维护和平而存在的，他又不代表仁慈。太平年代就根本没有所谓正邪之分。看原著到最后，竟然要杀哈利，方才觉得啊呀校长真是XXXXXXX，凤凰社也是XXXXX，负面的情绪都出来了，其实我觉得JK主要就是想表达出所谓的正义并不是如同大家所想象的那么美好的事物吧。啊，至于那个，校长情人……不好意思同人文看多了也串台了~那句V殿还是霍格沃兹出品我囧到了。。。全英国就一个学校大家一个门出来的骂他不等于骂自己当然只能对他分门别类为毛啊，我明明是S的饭竟然写了那么多帮G平反，真是人生茶几上的杯具
[15楼] 网友：树影子 [2010-01-11 20:47:05]
嗯，没错，看您回了这么多我也觉得蛮杯具的。因为您举了半天例子，合着根本就没找着别人说话的重点啊。那您在这里这么长时间都义愤的是个啥玩意呢？莫非是学唐吉柯德先生对着风车挥长枪么？在说也没说过斯莱特林整个就是胜过格兰芬多了吧——好吧，这个我至少是强调了“某一点”上他们比起格兰芬多更让我喜欢，还算有的说（虽然我真觉得我说的人格品质这方面，跟谁几岁接触魔法没什么关系来着）？至于什么一致对外之类的更是一个字都没提过，您举的那一堆例子说这有情可原啥的，到底是在对应哪一句啊……我觉得……喜欢什么的时候不至于把错的东西也喜欢进去吧。诶，想起来有过啥传说的时候说什么四大美人中的杨玉环有体臭，照您这意思岂不是唐明皇陛下应该连这个也喜欢，说你臭得真是好真是妙我就爱闻这个味？虽然上面的是说笑，但要是这么说起来我倒真能理解您为啥说四人组有错都不能说了。您喜欢他们么……喜欢嘛，就得全喜欢，人家就要欺负人，所以这点也不能指责，是这意思不？但是我是真的不明白，斯莱特林的不足，我并未视而不见。整体是什么样的，看得很是清楚。这谈何理想？谈何只看到好的一面？莫非放着他们的诸多优点我不喜欢，非要喜欢他们的缺陷才叫真爱？格兰芬多有优点，在下没有否认吧？什么叫不看到好的一面？只是，那又怎么样了？是不是因为有优点我就一定要喜欢？真是莫名其妙的逻辑啊！所谓人和人的差异，究其根底不就是对各种东西的接受度不同么？有些人对A品质视如珍宝，认为一定要有此才能叫出色，而另一些人则认为没有这些也没什么大不了。又或有一些人对B品质看得很重，认为若做不到就实在讨厌，另外的人则也有可能以为没有也没多大关系。这本是人之常情吧？喜欢一个人或一些人，真的是因为他们完美无缺吗？难道不是因为他们身上有些什么闪光叫自己觉得特别欣赏，所以哪怕有些缺点，只要未涉及底线，就都容忍着喜欢了？而讨厌一个人或一些人的时候，也并不是说这些人就真的无可救药吧——话说回来，以格兰芬多们的态度还真就如此啊。因为自己讨厌斯莱特林所以人家就都是大坏蛋了——只不过有些东西让自己无论如何不能接受，哪怕再有别的优点，也是欣赏不能。所以说，格兰芬多有多少优点和我有什么关系么——既然我不曾因为讨厌而贬低他们不肯承认这一点？只不过他们恰好有了正好让我接受不能的缺点而已。话说，若是评价得不够客观也就算了，在下该认的也认了，只不过不肯喜欢格兰芬多，怎么在您这里就成了天大的问题了呢？格兰芬多没朋歧视斯莱特林么？都直接给人家下定义叫邪恶了，您还要怎样？还有哦，交恶不代表互相歧视，互相尊重的宿敌这世上多的是！在下是没指望格兰芬多有多善意地对待斯莱特林。问题是，以什么样的理由去敌对！斯莱特林在这点上很诚实，讨厌就是讨厌了，可是格兰芬多呢？讨厌别人都不敢认，非要给对方扣个帽子说对方邪恶，于是，自己自然就是正义立场了。于是说结果如何呢？斯莱特林的歧视是邪恶的，格兰芬多的歧视是正义的……就是这种无限自我美化的做法，才正是我讨厌他们的根本原因啊。话说讨论了这么久您都没有看明白别人的意思么？偏袒？哈，那咱们就来说说教授和校长先生的偏袒区别所在好了。首先，教授是斯莱特林的院长，维护本院利益情有可原——就象我从来就没说过麦格教授偏着哈利，一年级就让了破例进校队有问题吧。可是校长那是全霍格沃茨的校长，凭什么他就该偏向格兰芬多？就因为他是这里的？哈，那么看来我们很多被责骂的，给自己家人朋友亲戚谋私利的官员其实没有错呢。照您的话说，当道的是人家啊，偏袒一点自然是没错的。是可以这样说么？在啥职位上您就得按啥职位的要求做！没做到被人说失职那也只好叫活该！其次，教授就算偏袒了，有造成什么严重后果么？撑死了不过就是多扣一点分而已吧。比起校长先生对四人组那种完全无视校规校纪无漠视，以至于造成了其他学生连人格尊重和生命安全都无法保障的恶劣后果来说，别说不在一个层面上了，根本就是不够看！听说过五十步笑百步的，您倒好，百步笑一步，还真是颇富创意呢。第三条，咱说说大环境——这也是为啥我对教授的偏心一向比较宽容的原因。整个霍格沃茨，在您说的格兰芬多当权的BOSS校长先生的领导下，基本上是集体排斥斯莱特林的局面。这时候，偏着格兰芬多，那叫助长嚣张气焰；偏向斯莱特林，才叫保护学生！我就曾说过——可惜了，当年并没有个如此强硬护短的斯内普院长，不然四人组安敢如此长久欺凌他人？校长不管，院长管。校长放纵，院长就做出个强硬姿态来表明这些学生不是没妈的孩子至少有个人会护着——对于霍格沃茨，我看这行为还真有必要。所以教授的偏袒，在某种意义上说，其实是对大环境的纠正。表面看来是斯莱特林得了些好处，实际上，才是维持了真正的平衡公正呢。最后，就算上面这些都不算，还是最根本的，也是我一直在说的，至少斯莱特林人家不装！偏袒就偏袒了，私心就私心了，光明正大摆出来。而格兰芬多的校长先生呢？表面上是什么样子就不必多说了吧？还是那句话，恰好是那种把自己打扮成一副光明代表实际上该做的肮脏事一样不少的行为，才最是让在下鄙视诟病的啊。话说啊，在下是没觉得格兰芬多有多“正义”，但他们自己可是都真心觉得自己特正义啊。正义得不光是大事上站对立场时正义，而是不管啥事只要是格兰芬多干就是正义的。就是这点才叫人讨厌啊。干点私心事啊讨厌个谁啊排斥个谁啊只要不出大圈其实都没啥，但一边干一边认真相信自己其实是替天行道就未免让人不齿了哈。嗯，说到学校问题，只能说还是格兰芬多自我正义化的变化系体现——反正我们得是正义的，罪名一定是斯莱特林的。有啥问题不知自省只会加罪于人，真真让人无语了。诶，写到最后发现不管任何问题其实都是殊途同归，最后好象都是在指向格兰芬多的自我正义化上啊。果然，这其实是某院本质么……
[16楼] 网友：游魂a [2010-03-10 22:28:11]
真小人比伪君子要来的可爱的多
[17楼] 网友：司徒雪鳳 [2010-03-11 18:26:27]
是呀！影子說得太好了！頂！
[18楼] 网友：112 [2010-06-30 18:57:18]
从看HP起就讨厌格莱芬多。影子好历害~你说出了我的心声
[19楼] 网友：jenny1993418 [2011-08-01 17:18:41]
树影子同学说出了我的心声！
[21楼] 网友：╮(￣⊿￣")╭ [2023-01-15 20:42:26] 来自河南
影子君太6了
写书评 | 看书评 | 返回
网友：lucifurts 打分：2 [2009-12-27 22:04:35]
总觉得，格莱芬多成了一个只要是斯莱特林的人，无论什么事都是错的，斯莱特林的人即使他们的朋友，亲人受伤了，也是理所当然的，是活该的，而如果斯莱特林的对此表示愤怒，就是他们在使用贵族特权了= = ！！！！这种感觉不就是与食死徒一样了吗？只要是麻瓜就是低等的，麻瓜死了受伤了都是无所谓的，都是活该的了吗？？？？？愤怒ING.。。。。。。。 这样二者有什么区别？格莱芬多就可以N多高年级一起欺负一个低年级的？？？还要不要脸啊啊啊啊，这都什么世界啊啊啊啊，。。。。老邓。。这就是你所宠爱的格莱芬多？？？？还是说你认为格莱芬多就应该这样？？？？？？？啊啊啊啊啊，。。。。抓狂ING。。。
2
[1楼] 网友：树影子 [2009-12-30 19:40:38]
诶，这就是我不喜欢格兰芬多的原因所在了。
斯莱特林当然也有歧视，而且这歧视当然也是错的，但是，至少人家歧视人家明白说出来啊，不管别人对这歧视本身是赞同也好，反对也罢，至少对方的态度是坦坦荡荡，绝无任何粉饰的。
可是格兰芬多又算是怎么回子事呢？
一边反对斯莱特林歧视麻瓜，另一方面呢，却对斯莱特林歧视和排挤。难道说在他们看来，学院歧视就比血统歧视来得高贵吗？
不管格兰芬多们是怎么想的，但他们的行为构成的结果，难道不是自己认为正确的就是正确，所以歧视是错误；自己认为低等的就是低等，所以歧视就是正义了吗。于是说他们反对的根本就不是歧视这种行为本身，而是与自己截然不同的价值观吧？
结果，只是变成了只是无限自我正义化以及由此衍生出来的贬低敌对者了呢。就个人来说这恰恰是最为讨厌的行为了。
于是说不喜欢格兰芬多真的是很没办法的事情啊。
1 [投诉]
[2楼] 网友：米亚 [2010-01-03 11:37:52]
我个人认为那是一种自卑，拿对斯莱特林歧视和排挤来掩饰自己的自卑和嫉妒。
1 [投诉]
[3楼] 网友：= = [2010-01-05 19:05:02]
顶！
看看对斯莱特林恨的最厉害的吧，是罗恩——穷的买不起魔杖和新宠物长袍的罗恩，他自己其实是纯血，世家，而斯莱特林到底对韦斯莱家做过什么天理不容的事呢，除了嘴上不痛不痒的几句讽刺？
1 [投诉]
[4楼] 网友：。。。 [2010-01-05 20:41:53]
1楼，坦坦荡荡毫无粉饰。。。教授的毒舌你竟然用这八个字比喻- -~！斯莱特林哪次说话不拐弯抹角到扭曲的程度啊~！！！正常人绝对听不出里面到底是啥含义就会抓狂的……通过大大的旁白，你看到斯莱特林的别扭的关心，但是作为一头狮子你让他理解这个= =所以说学院之间有问题那绝对是历史遗留问题。双方互相鄙视，那还能和谐么。。。
3楼，MS我不知道是同人里面还是哪的解释是，罗恩的祖父/先辈是有钱的，BUT他祖父/老爸娶得女人是麻瓜出身，具体和大狗差不多，也就是不具备继承财产资格，从此过上了艰难的生活。。。我估计这也是八九不离十了，额，仅供参考。。。
[投诉]
[5楼] 网友：树影子 [2010-01-06 20:31:12]
所谓的坦坦荡荡毫无粉饰，必须说，请参考前文来看。不过为了明确，还是解释一下吧。
首先，如果是善意，掩盖没有关系。个性的别扭，当然也是一种缺点，但是至少对个人来说，不是不能忍受，从某种意义上来说，恐怕有些人还会主为是萌点呢。当然，对这种行事风格，性子直率的人不喜欢，完全可以理解，但是，这是性格的问题，而不是人格问题。
其次，斯莱特林也骗人，他们撒起谎来绝对是擅长的。这一点，绝不能说是光明正大，如果有人说，要讨厌，也是理所当然。但是，这一点对于个人来说，也不是最不能忍受的。因为这种事很多人都在做，一生一个人也不欺骗的人恐怕真是圣人了。所以如果是对外人撒谎，斯莱特林的我不讨厌，格兰芬多的我也不讨厌，甚至或许会因为其智慧而欣赏也说不定。
然而格兰芬多的正我正义化，可不光是对外宣传时的手段啊。他们是发自内心地相信，自己就是正义的，斯莱特林就是邪恶的。
斯莱特要们也讨厌格兰芬多，可是他们把这种厌恶明白显示出来，他们自持血统，这行为本身确有不当，但是，在这件事情上，他们确实是言行一致的！
而格兰芬多又是怎样呢？一边直斥斯莱特林的歧视，一边自己把歧视的行为做得极其彻底。在做前者的时候，他们自居为麻瓜保护者，在做后者的时候，他们又自居为正义的守护者——无论如何他们都是正义的，所以他们讨厌的人就应该是被讨厌的，他们的歧视理所应当……结果不就是这样了么？
单从歧视一事而论，斯莱特林确实有做恶事，但至少他们确实是我行我素地摆出做恶事的样子来；而格兰芬多做着同样的恶事，却为这行为打出正义的旗号来无限自我美化……
确实我不赞同斯莱特林的血统论，但在这件事上，因为这种自我美化的行为，“天然正义”的格兰芬多，确实更让我不齿些。
1 [投诉]
[6楼] 网友：。。。 [2010-01-06 21:25:32]
麻瓜保护者，这是校长按上的大帽子，谢谢
一开始葛莱芬多的思想很明确的吧？希望只要是有魔法的人都进学校就读，你能反驳这样美好的初衷么？
如果你是一名不偏颇的教育工作者，你是希望教出的孩子是葛莱芬多那样，永远生活在阳光里的孩子，还是勾心斗角，连你一并算计上的学生？
并且，不可否认，葛莱芬多和一个斯莱特林站在一起，假如你一开始并不了解对方，你会先对一直用阳光般的笑脸面对你的葛莱芬多说：我不惜欢你，我喜欢旁边那个没表情的的，傲慢的家伙。那绝对是神经不正常
为啥大家都讨厌葛莱芬多学院，还是大家所讨厌的只是校长的葛莱芬多？
[投诉]
[7楼] 网友：树影子 [2010-01-06 21:56:36]
校长的帽子么？不过既然他们都已经这么执行了也就没差了吧。
愿望是不是美好，不重要，这世上美好的愿望导致了不良结果的事还少么？不然又怎么会有那句名言呢——正义啊！多少罪恶假汝之名！
如果我是一名不偏颇的教育工作者，我会知道什么叫做因材施教，我会知道人有不同的性格，要不同的方法，却要有同样的爱心。不排除这要求很高可能做不到，但至少这该是努力的方向和要求的标准。况且，我知道自己做不到，但我也不是教育者不是吗？如果我是，那么就应该做到。
第一印象也许是很重要，但第一印象，却不代表着正确——我记得英国名著《傲慢与偏见》的作者，曾经想给这部书起的名字，恰恰正是《第一印象》——当发现不正确的时候，人自然会修正自己的看法。
为啥讨厌么？和校长先生似乎没有关系吧。个人来说就是最不喜欢自我美化及由此衍生的一系列相关行事风格，而认定人可以犯错但至少应该有正视自己心中黑暗说一句我确实不那么正义的勇气——是的，在我看来这才是真正的勇气。可惜的是，格兰芬多却带有天然正义的风格。不过说回来的话，这到底和校长先生有什么关系呢？在我完全没有提及这位老先生的情况下，突然被问是不是讨厌的只是他的格兰芬多，这还真是让人不解啊……
1 [投诉]
[8楼] 网友：。。。 [2010-01-07 11:08:32]
找你这么说，葛莱芬多是错误的，那么霍格沃兹就不要有麻瓜了，赫敏这种小姑娘永远被埋没好了，莉莉也别来上学了，那老波特不会喜欢莉莉了，罗琳的这个故事不要也开始，因为哈利波特永远不会出现了。然后大魔王统治魔法部，进而进军麻瓜世界，哦也
因材施教，BUT教的东西也要积极向上吧？你不见的有人喜欢杀人或擅长杀人而教育杀人方法？
葛莱芬多认为自己是正义的又怎么样，现在葛莱芬多是老大而不是斯莱特林，当权者永远是正义的，斯莱特林有本事也可以来找茬但在没有权之前那也只不过是不成气候的反抗
[投诉]
[9楼] 网友：树影子 [2010-01-07 11:44:16]
哦呀？居然可以把别人的话歪曲成这个样子啊？
请问在下有说过格兰芬多不歧视麻瓜是错误的吗？倒是一直在强调不支持斯莱特林的血统论，认为那才是错误吧？但是，喊出一个好的愿望和在执行这好愿望中是不是产生偏颇那可是两个概念。就比如，现在是公认了某十年的错误的，或者您认为打从一开始执行这政策就是为的祸国殃民？
所谓，凡事有度，过犹不及。做一件事可能是正义的，但将其无限正义化凡稍有不同意见就是错误说出这意见的人就是恶魔该打入地狱永世让其不得翻身那可就成了笑话了。这么说起来的话，巫师们的某些做法，倒真的让我想起据说历史上与他们为敌的教会啊——我是正义的，凡反对我的一律是魔鬼……，历史上的巫女狩猎运动，不就是民众被这种思想鼓动之后，才会酿成那么多悲剧么？呵呵，说来居然和这种最坚决消灭巫师的人群有着类似的过度自我肯定，还真是有够讽刺的呢。
因材施教就是去教育一些不正确的东西？啊啦，这种说法您不怕孔夫子在地下翻身么？即使是正确的东西就只能有同一个教法，哪怕是不同性格的学生，为了保证教学的正确性也只能有同一种对待方式……话说这种话在这里说真是太大材小用了，倒不如总结归纳一下写成正式文案提交教委，或者能给我国的素质教育什么的带来全新的思想理念啊。
最后那句话，您早点说啊。
“成王败寇，历史是由胜利者书写的”——若这是您的真实想法那还有什么可争的。
管他什么正义不正义呢，管他什么社会道德自我认知呢，谁拳头大谁有理呗。
不过话说回来，如果您是抱有这种想法的话，那么食死徒也没什么不对啊。人家可没有前后眼，看得到多少年以后谁输谁赢，想当年黑魔王说一不二的时候，他是老大他有理，杀几个麻瓜什么的也是应该的对吧。至于以后输了那咱认赌服输，将来要是再打起来另说，到时候谁赢了谁就是正义，别人全是不成气候的反抗可以无视——您看这样可好？
不过嘛，身在其中的人咱就不管了，做为旁观者感叹一句，正义这东西，还真够反复无常的啊，康德您老人家真是错了，道德这玩意哪如星空永恒，那就是一翻脸比翻书还快的半点贞操没有的贱受啊！
1 [投诉]
[10楼] 网友：梨子 [2010-01-07 13:29:57]
排LS。。。星星眼，咱可以叫乃影子么。。。
乃的解说太有爱了。。
说实在的，我不讨厌格兰芬多，但是我讨厌那些自以为是的格兰芬多。。。
本文简单的说就是小龙的成长史。。。作者大人，咱这样说木关系吧。。
以小龙的眼光看整个世界，在我看来，这样才是真正的斯莱特林，
比起JK的原著，我更接受这个。。
即使他们有缺点，但是，老D的校长的缺点不会更多么？
一下子给格兰芬多加那么多分，这简直就是无视他人的劳动成果！！
这就和你的作品获奖了，但是那作品的名字是你另一个同学的感觉差不多吧？
我就是喜欢这样的小龙，喜欢这样的蛇院成员，喜欢这篇文！！
而且，关于斯莱特林的黑暗明明已经写出来了好不？
看的仔细点吧。。。
1 [投诉]
[11楼] 网友：。。。 [2010-01-08 00:26:24]
葛莱芬多能做到今天的位置，其实就是很典型的工业革命时期的英国社会
平民好比葛莱芬多，贵族就是斯莱特林
贵族就是看不惯平民，那么，平民又有什么理由认为贵族就是天生强者呢，难道是天生的奴性？
一部分人反抗，成就了国会；一部分人反抗，成就了今天的美国
一种身份做一种人，身为平民想到的更多的是平民利益吧？那么，就势必要打压贵族
再说，历史都告诉我们葛莱芬多正确了您老还在这维护斯莱特林个啥？
好比说，你认为政府是可恶的，但你没能力推翻它
这就是现实
你讨厌当权者，却还是要奉承它。但当权者为什么能做到他的位置？而不是他的对头？
好好想想吧，也许有人能够公正的评价葛莱芬多
再说了，自以为是也是一种自我保护的表现，葛莱芬多本身就。。。难道还要对着他们的对头低三下四的请教？那就不叫葛莱芬多了
假设我是葛莱芬多，我也会仇视斯莱特林，斯莱特林有着天生的优越感
还一直喜欢藐视人家，尤其是，很多人都认为斯莱特林是邪恶的
为什么说斯莱特林邪恶？你看，黑魔王是那出的吧？前黑魔王也是那出的！
维也纳艺术学院没有招收希特勒都成为了大家的饭后谈资，要是招了后哪天希特勒又烦抽想弄法西斯，那维也纳不是负面影响更大~！说出去是维也纳培养了个XXX！何况斯莱特林一招还是两个，虽然时间上有先后但这也太"凑巧"了吧= =而且斯莱特林的一开始的纯血观念也不对，最终导致了大多数人厌恶他的原因
巫师界最多的人是混血，不是纯血，纯血时代早已被时间消亡了，而斯莱特林却守着老的观念
你观点有违於世界和谐，又存在曾经养过黑魔王这种历史遗留问题，怎么能不被当成邪恶派？混血说你们不好，麻瓜巫师们又被你们排挤，那你们还想从舆论中翻身？所谓三人成虎，说多了那大家就认为斯莱特林是坏的了
那作为对头，葛莱芬多就是正义的
哦，当然，你看了这篇文了后没这种感觉的，请翻原著
我终于发现为什么大家都反驳了，这文看的大家都对斯莱特林鸡血了，亢奋了……
[投诉]
[12楼] 网友：树影子 [2010-01-08 19:33:02]
梨子童鞋请随意。^o^
[投诉]
[13楼] 网友：树影子 [2010-01-08 20:15:38]
“葛莱芬多能做到今天的位置，其实就是很典型的工业革命时期的英国社会”……
不得不承认，看到这一句，我无力了！
请问，您真的了解英国工业革命的时候贵族阶层和平民阶层之间的纠葛么……
只要是贵族就是和平民对立的……太想当然了吧？英国贵族的智慧，您真的有看到么？早期资产阶级中有多少贵族的存在，您又清楚么？无力中，哪怕您比个法国大革命恐怕都比这个靠谱啊……
国会……在下再次无力了……
请问英国它有国会这个东西么！
在想当然的说什么贵族和平民的对立，以及奴性之类的东西之前，拜托您还是好好去查查相关知识，搞清楚英国是议会，尤其是上议院的构成成份吧！
顺便说，美国也不是诞生于贵族和平民的纠葛……
此外重要的一点，请您务必仔细理解一下英国资本主义的兴起历史，别光看有几个贵族倒了老霉，也看看那些真正从某次革命中得利的都是什么人，然后自己先“好好想想”，再来讨论什么格兰芬多代表历史潮流的问题吧！
（老天啊，我以为这是HP的讨论区，难道其实是世界历史知识普及吗？）
说到自以为是是自我保护，我不否认。但是很可惜，个人讨厌的就是这种做法呢。勇敢的意义，在在下看来就是如鲁迅先生说的，敢于直面淋漓的鲜血，敢于直面惨淡的人生——此直面，不光是对外，也是对内。这和是否低三下四无关，纯粹是对自身人格的完善和自省。若说非要没有此等品质，而只会自我美化及他罚主我才叫格兰芬多，那么在下在此说一句——这样的格兰芬多，我还是讨厌定了！
说斯莱特林有优越感，不假，我也不喜欢这点。但是，格兰芬多没有优越感吗？也有吧？自己做就是正确的正义的，对方就是邪恶的？这等可笑的行径在下做不出，且鄙视之。
确实，V殿是斯莱特林的，但是，前任……盖特勒·格林德沃阁下？人家好象压根就没在霍格沃茨念过书吧？怎么？斯莱特林还建立有跨国函授业务么？
说到底，也只不过出了一个黑魔王而已！
但是林子多了什么鸟都有，请问，哪个学校没有几个败类呢？远了就不要说了，就说近代史上，哪个名校还没出过几个混帐？难道从此这学校都打上黑名单了？要是这么说，怎么不说V殿还是霍格沃茨的呢？诶，说起来这也是“培养”啊！讨论一下该校的教育在人格培养上的缺失如何？
至于纯血观念，在下从来就没赞同过。但是，说到因此就讨厌，那就是另一回事了。尤其是在战争年代，什么叫合作，什么叫做统一战线，什么叫做团结一切可以团结的力量……远的不说了，近的，麻烦您去了解一下我党在战争年代的诸多相关理论和具体做法吧——就不说正义不正义的，某些人自己给自己培养树立敌人的做法，说一句无脑都还算是夸奖了呢！
顺便说……且不说和自己相反的就是邪恶是否有够可笑有够二元论，即使一方是邪恶的，恐怕也不是绝对就意味着，另一方就能代表正义了。此等例子，历史上同样很多，比如前面提过的法国大革命——即使可以说王室是邪恶的，其后众多造反者的一系列行为以及由此产生的一系列混乱，是否就能说是正义的，也真实在是……啊，对了，“正义啊！多少罪恶假汝之名”这句名言，也正好是此一时期法国知名政治家罗兰夫人在被之前站在“邪恶王室”对立面的革命党人处死前在自由神像前说的哦。
最后，确实觉得很累的在下不得不说，在讨论原著什么的之前，请……拜托您……至少先把前任黑魔王的学籍这种基本内容搞清楚，顺便稍稍填补一下自己的历史和社会常识之后，再来进在此基础上产生的价值观讨论吧……
1 [投诉]
[14楼] 网友：。。。 [2010-01-11 00:09:11]
说白了我并不是怎么了解历史的，顶多知道大概和走向和趋势罢了，那段黄金时期也就零零碎碎几个场面的印象，尤其是我只不过是想意思意思说一下而已，看到你这么勇猛的反驳对我这个高三起就没看过历史的人来说老脸还真的红了那么一下……
你说斯莱特林好，斯莱特林确是有些方面比葛莱芬多做得好
因为斯莱特林有先天优势
出身世家，说明条件得天独厚，他们从小就接触魔法，和11岁才刚刚知道魔法是啥玩意儿的人当然是不能一概而论的！而且还开小炤，想要不比其他学院厉害那还真是很困难啊~
哦，你说斯莱特林恩，一致对外？恩，我能这么理解不？这么说吧，10个人面对困难很容易团结一致，100个人就有人想要偷懒，1000个人的时候那就是一盘散沙……为啥一致对外？人少挖，好像有一学年进斯莱特林的学生就是少的可怜的那种……而且斯莱特林原来的进入率就不高哈？有危机感了才会团结，尤其是，斯莱特林是利益至上的，当发现大家一同作战才能获胜那么总归会暂时结盟的吧
还有个非常可观的原因，纯血人不多啦，那么既然要保持纯血，那么就要联姻吧？连小狼都是小德名义上的舅舅，斯莱特林的关系图肯定乱的可以~遇到事情总是会帮亲的吧
斯莱特林注重血统，注重实力。你说你不赞成斯莱特林的血统论？那你喜欢的就不是斯莱特林，你所爱的，是个理想的学院，好像打广告时你看到的永远是产品好的一面。斯莱特林的所有观点都是建设在像纯血的基础上的，既然你否认了斯莱特林根本，你还说喜欢？
看看葛莱芬多有什么
热情，话说直爽，乐于助人，酷爱冒险，勇敢……
卖糕的，你就不能看看他这么多好的一面么！
哪个人天生就是完美的呢？你以为是打网游洗武器多花点钱多就能出完美的了？那么多好的优点你放着不看，一定要用显微镜无限放大那些缺点！
如果不是韦斯莱夫人第一眼发现了哈利，热情的告诉他火车站怎么进去，哈利就等着第一天迟到吧！
如果不是罗恩告诉他不喜欢斯莱特林，同时又是第一个把他当兄弟看的人，小哈就等着慢慢去斯莱特林被欺负吧！我就不相信斯莱特林会对小哈好到哪去！还真同人看多了以为小德对小哈一见钟情二见倾心啦，作为一个马尔福他这么做怎么可能如同罗恩对哈利的动机那么单纯！
如果不是麦格教授，让他当找球手还送了他一把扫帚，小哈怎么可能会对魁地奇保有那么大的热情！你可能会说是校长授意，那小哈救纳威也是被下了心理暗示？这是一种给予小哈的肯定和鼓励！要是教授的话不关禁闭已经很好了
，还有很多，都表明了葛莱芬多的优点，为什么这些都不看看？
还有，你从哪点看出来葛莱芬多是歧视斯莱特林的了？两学院交恶那一定是互相歧视吧？难道你指望葛莱芬多在斯莱特林歧视的目光下默默的走过？这观点太可爱了
现在是葛莱芬多当道，偏袒一点有错么？好像斯莱特林当道的时候没一次葛莱芬多拿过冠军哈？我记得原著里有句话就是说葛莱芬多好久没拿到奖杯了？而且也不看看教授偏袒学院到啥地步啊……斯莱特林的宝石是精油，葛莱芬多的就是那流水哗哗的淌啊。。。
我就搞不懂了，一样的做法，为啥教授做出来会有人说别扭可爱，校长做出来就是错的没边的那种
很重要的一点，说葛莱芬多是"正义"的化身，其实我看来吧，这也谈不上啥正义了，正义是为了维护和平而存在的，他又不代表仁慈。太平年代就根本没有所谓正邪之分。看原著到最后，竟然要杀哈利，方才觉得啊呀校长真是XXXXXXX，凤凰社也是XXXXX，负面的情绪都出来了，其实我觉得JK主要就是想表达出所谓的正义并不是如同大家所想象的那么美好的事物吧。
啊，至于那个，校长情人……不好意思同人文看多了也串台了~那句V殿还是霍格沃兹出品我囧到了。。。全英国就一个学校大家一个门出来的骂他不等于骂自己当然只能对他分门别类
为毛啊，我明明是S的饭竟然写了那么多帮G平反，真是人生茶几上的杯具
[投诉]
[15楼] 网友：树影子 [2010-01-11 20:47:05]
嗯，没错，看您回了这么多我也觉得蛮杯具的。因为您举了半天例子，合着根本就没找着别人说话的重点啊。那您在这里这么长时间都义愤的是个啥玩意呢？莫非是学唐吉柯德先生对着风车挥长枪么？
在说也没说过斯莱特林整个就是胜过格兰芬多了吧——好吧，这个我至少是强调了“某一点”上他们比起格兰芬多更让我喜欢，还算有的说（虽然我真觉得我说的人格品质这方面，跟谁几岁接触魔法没什么关系来着）？至于什么一致对外之类的更是一个字都没提过，您举的那一堆例子说这有情可原啥的，到底是在对应哪一句啊……
我觉得……喜欢什么的时候不至于把错的东西也喜欢进去吧。诶，想起来有过啥传说的时候说什么四大美人中的杨玉环有体臭，照您这意思岂不是唐明皇陛下应该连这个也喜欢，说你臭得真是好真是妙我就爱闻这个味？虽然上面的是说笑，但要是这么说起来我倒真能理解您为啥说四人组有错都不能说了。您喜欢他们么……喜欢嘛，就得全喜欢，人家就要欺负人，所以这点也不能指责，是这意思不？
但是我是真的不明白，斯莱特林的不足，我并未视而不见。整体是什么样的，看得很是清楚。这谈何理想？谈何只看到好的一面？莫非放着他们的诸多优点我不喜欢，非要喜欢他们的缺陷才叫真爱？
格兰芬多有优点，在下没有否认吧？什么叫不看到好的一面？只是，那又怎么样了？是不是因为有优点我就一定要喜欢？
真是莫名其妙的逻辑啊！
所谓人和人的差异，究其根底不就是对各种东西的接受度不同么？有些人对A品质视如珍宝，认为一定要有此才能叫出色，而另一些人则认为没有这些也没什么大不了。又或有一些人对B品质看得很重，认为若做不到就实在讨厌，另外的人则也有可能以为没有也没多大关系。这本是人之常情吧？喜欢一个人或一些人，真的是因为他们完美无缺吗？难道不是因为他们身上有些什么闪光叫自己觉得特别欣赏，所以哪怕有些缺点，只要未涉及底线，就都容忍着喜欢了？而讨厌一个人或一些人的时候，也并不是说这些人就真的无可救药吧——话说回来，以格兰芬多们的态度还真就如此啊。因为自己讨厌斯莱特林所以人家就都是大坏蛋了——只不过有些东西让自己无论如何不能接受，哪怕再有别的优点，也是欣赏不能。
所以说，格兰芬多有多少优点和我有什么关系么——既然我不曾因为讨厌而贬低他们不肯承认这一点？只不过他们恰好有了正好让我接受不能的缺点而已。话说，若是评价得不够客观也就算了，在下该认的也认了，只不过不肯喜欢格兰芬多，怎么在您这里就成了天大的问题了呢？
格兰芬多没朋歧视斯莱特林么？都直接给人家下定义叫邪恶了，您还要怎样？还有哦，交恶不代表互相歧视，互相尊重的宿敌这世上多的是！
在下是没指望格兰芬多有多善意地对待斯莱特林。问题是，以什么样的理由去敌对！斯莱特林在这点上很诚实，讨厌就是讨厌了，可是格兰芬多呢？讨厌别人都不敢认，非要给对方扣个帽子说对方邪恶，于是，自己自然就是正义立场了。
于是说结果如何呢？斯莱特林的歧视是邪恶的，格兰芬多的歧视是正义的……就是这种无限自我美化的做法，才正是我讨厌他们的根本原因啊。话说讨论了这么久您都没有看明白别人的意思么？
偏袒？哈，那咱们就来说说教授和校长先生的偏袒区别所在好了。
首先，教授是斯莱特林的院长，维护本院利益情有可原——就象我从来就没说过麦格教授偏着哈利，一年级就让了破例进校队有问题吧。可是校长那是全霍格沃茨的校长，凭什么他就该偏向格兰芬多？就因为他是这里的？哈，那么看来我们很多被责骂的，给自己家人朋友亲戚谋私利的官员其实没有错呢。照您的话说，当道的是人家啊，偏袒一点自然是没错的。是可以这样说么？在啥职位上您就得按啥职位的要求做！没做到被人说失职那也只好叫活该！
其次，教授就算偏袒了，有造成什么严重后果么？撑死了不过就是多扣一点分而已吧。比起校长先生对四人组那种完全无视校规校纪无漠视，以至于造成了其他学生连人格尊重和生命安全都无法保障的恶劣后果来说，别说不在一个层面上了，根本就是不够看！听说过五十步笑百步的，您倒好，百步笑一步，还真是颇富创意呢。
第三条，咱说说大环境——这也是为啥我对教授的偏心一向比较宽容的原因。
整个霍格沃茨，在您说的格兰芬多当权的BOSS校长先生的领导下，基本上是集体排斥斯莱特林的局面。这时候，偏着格兰芬多，那叫助长嚣张气焰；偏向斯莱特林，才叫保护学生！我就曾说过——可惜了，当年并没有个如此强硬护短的斯内普院长，不然四人组安敢如此长久欺凌他人？校长不管，院长管。校长放纵，院长就做出个强硬姿态来表明这些学生不是没妈的孩子至少有个人会护着——对于霍格沃茨，我看这行为还真有必要。所以教授的偏袒，在某种意义上说，其实是对大环境的纠正。表面看来是斯莱特林得了些好处，实际上，才是维持了真正的平衡公正呢。
最后，就算上面这些都不算，还是最根本的，也是我一直在说的，至少斯莱特林人家不装！偏袒就偏袒了，私心就私心了，光明正大摆出来。而格兰芬多的校长先生呢？表面上是什么样子就不必多说了吧？还是那句话，恰好是那种把自己打扮成一副光明代表实际上该做的肮脏事一样不少的行为，才最是让在下鄙视诟病的啊。
话说啊，在下是没觉得格兰芬多有多“正义”，但他们自己可是都真心觉得自己特正义啊。正义得不光是大事上站对立场时正义，而是不管啥事只要是格兰芬多干就是正义的。就是这点才叫人讨厌啊。干点私心事啊讨厌个谁啊排斥个谁啊只要不出大圈其实都没啥，但一边干一边认真相信自己其实是替天行道就未免让人不齿了哈。
嗯，说到学校问题，只能说还是格兰芬多自我正义化的变化系体现——反正我们得是正义的，罪名一定是斯莱特林的。有啥问题不知自省只会加罪于人，真真让人无语了。
诶，写到最后发现不管任何问题其实都是殊途同归，最后好象都是在指向格兰芬多的自我正义化上啊。果然，这其实是某院本质么……
1 [投诉]
[16楼] 网友：游魂a [2010-03-10 22:28:11]
真小人比伪君子要来的可爱的多
[投诉]
[17楼] 网友：司徒雪鳳 [2010-03-11 18:26:27]
是呀！影子說得太好了！頂！
[投诉]
[18楼] 网友：112 [2010-06-30 18:57:18]
从看HP起就讨厌格莱芬多。影子好历害~你说出了我的心声
[投诉]
[19楼] 网友：jenny1993418 [2011-08-01 17:18:41]
树影子同学说出了我的心声！
[投诉]
[21楼] 网友：╮(￣⊿￣")╭ [2023-01-15 20:42:26] 来自河南
影子君太6了
[投诉]