网友：清灰 打分：0 [2024-10-07 06:38:29] 来自吉林

最后这个情节和后面在军.队.旁边妇人为赚取钱财而卖yin的情节，一直在强调民生多艰，哪怕是男的处于弱势也得为了生存卖yin，性别被模糊了，好像性别不重要，好像不是男性压迫，只存在权势压迫一样东西，但性别真的不重要吗？如果不要重要，为什么当时pc都是男性，为什么只有典妻，没有典夫？这个情节中是男主人“说”女主人是愿意的，但是女性卖yin者中必存在被迫为夫为父供给钱财卖yin之人，男的绝没有这种为妻为母之人。这个情节就很可笑，作者看到了弱势群体，但却遮掩住了其中另一层显眼的压迫。

3  

[1楼] 网友：奶茶茶茶 [2024-11-05 13:25:02] 来自浙江

倒也不必说是作者故意掩盖吧。。。这文里女主对时事的观点基本只有在特别惨烈的场面里有过体现，对于其他的基本都处于一种看到想过但没表达出来的程度。作者写了这些场面本来就没有“只想让人觉得民生艰苦”，有人能体会出女性不易是更好，但作者没必要明晃晃写出来说“这都是男权社会干的”。总而言之你想怎么理解这件事都可以，作者只是写了事情。。

4   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。