网友：Joker 打分：2 [2021-06-16 18:09:15]

这个交通法就很不合理，明明是行人的错，但却是司机全责，不就是“你弱你有理”的写照吗？某些国家的法规就比较合理，被撞死了也不该说司机的责任，不需要司机负责。或许这样过于不近人情，但起码不该是司机全责吧？
当然具体情况具体分析，故意撞人和实在避不过去肯定是不一样的。
像这个大妈的这种想法，明显表现出了我国交通司法体系的不足，亟待完善

11  

[1楼] 作者回复 [2021-06-16 19:13:15]

记得以前是这样的，一般遇到都是把利益倾向于弱者，行人大于自行车大于摩托车大于小汽车大于大车，近几年看到过新闻行人也会负责，但自己没遇到过，不知道是不是每个都是这样判的。

3   [投诉]

[2楼] 网友：拉格朗日 [2022-06-12 23:26:14]

不是这样的哦。这种想法是普法没到位，真上法庭还是行人主责。文中这种情况大概在上个世纪90年代可能会有，初版的《道路交通安全法》，那个时候大多数人没有车，买车的都是官员等特殊家庭，所以法律偏向保护普通人。但是自从小汽车普及，已经没有这个说法了，实际的责任判定还是按法律来的。

    [投诉]

[3楼] 网友：Camellia [2024-02-07 12:29:33] 来自四川

刚刚学车，科目一里说除非是车辆静止，如果出现车辆和行人之间发生事故，车辆也要承担10%的责任，但是这个责任的赔款由保险公司负责。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。