网友：7191137388% 打分：2 [2024-04-14 02:25:15] 来自江西

就代入我自己来说，除非我真的不喜欢那个人，只是为了为难伤害那个人，并不是在理性讨论到底是不是谁的错，正常情况下我是支持帮理不帮亲的，这个情节确实是在讨论到底是谁的错，对方到底有没有错，如果我在不知情的情况下冤枉了别人，我的朋友跟着我一起冤枉他，这种情况下确实是我错了，说出去确实是会被别人诟病的程度，纵使我当时是生气的，但我的朋友没有义务要跟我陷入最后要去跟别人道歉的局面，或者我没有资格要求我的朋友跟着我去伤害一个无辜的人，因为我的本意只是为了讨回我的公道而不是伤害别人，因为在这个局面里面，“我”是已经认为了弄倒桌子的是对方，所以我可以用不知者不罪来宽恕自己，给点对方补偿，真诚道歉，上升不到人品方面还能说是太过冲动以后改正，可朋友如果真的没看到，但却帮“我”说话，就是知道可能在在冤枉别人，如果这件事真的不是对方做的，那么朋友就会冠上撒谎，故意陷害等卑劣的罪名，这个就是人品问题，再加上文中的攻也被这样对待过，所以他不选择这样对待别人，如果我是受，我也会愧疚，攻最大的问题就是没长嘴，没有去跟受沟通，只能说是性格使然是这样，但他对受的好又没有求得回报，受确实是愧疚了，这个愧疚其实很正常，攻是正确的，而受还对他发脾气，受先当于是冤枉了攻，更让他加深愧疚的是攻不计较，还去道歉讨好，我觉得不算道德绑架，俗话说得好，没有道德就不会被绑架，如果受知道了这样的事情之后还不愧疚，那就是人品问题了

2  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。