网友：iris60% 打分：2 [2021-04-14 12:42:29]

不喜欢曹操，到不是他篡汉了，而是他一动怒就屠城，三屠徐州，河水为之不流。相比之下，刘备从未屠过城。

38  

[1楼] 网友：Iris [2022-02-28 12:09:23]

笑死，徐/州也成屏蔽词了，紧跟时事啊

14   [投诉]

[2楼] 网友：太太的小甜心 [2022-04-15 16:35:32]

徐/州咋了

1   [投诉]

[4楼] 网友：雪落霜如玉 [2023-05-08 15:17:41] 来自山西

三国就是比烂的时代，事实上那个时代貌似只有刘备不屠城，剩下的人都屠过，不能因为曹老板最后算赢家之一就放大他的缺点，因为在他们看来，这是一件正常的事（理性讨论，勿杠）我觉得曹老板确实就像是“治世之能臣，乱世之奸雄”

16   [投诉]

[5楼] 网友：微微蓝 [2023-09-24 16:37:11] 来自福建

所以敬佩备备就在这里了，如果说屠城在那个时代是件正常的事，但人备备就是坚持以人为本（或者说民贵君轻），这政治理念秒杀同时代的其他诸侯了好吧，这才是想要再造山河的诸侯才有的气魄，看看之后几个盛世，大唐李二如此，大明老朱也是如此，唐明能延续几百年不就是把百姓的苦难看在眼里了吗？
的确，曹操屠城不仅消灭了敌人的有生力量，而且镇压了反抗，保证自己占有区的和平（人都没了，也闹不起来，闹起来也没人可以组织大规模暴动），只要足够没有底线，就能得到更多的利益，所以曹操的成功是必然的，因为相比于仁义，恐怖统治的确见效更快。
但曹操的失败也是必然的，因为恐怖不能统治一世，后面司马家篡魏也不过是有样学样而已。至于晋到底烂成什么样，大家都心里有数。
所以我觉得，仁义起初的确比不过恐怖，因为见效太慢了，但是仁义的力量是源源不绝的，这就是为什么到现在我们依旧想要三兴炎汉。
像曹操那样屠城的人少吗？多得是，翻开历史上，和曹操同样配置（包括文采）的人多少也能找出几十个，但是和刘备这样配置（不屠城，为弟报仇，对托孤大臣说君可自取等等）的人，反正我是没见到其他人的
（宋元太垃圾了，而且也算不上统一的盛世，隋倒是统一了，可是要说把百姓稍微稍微看在眼里过，我是不信的）

20   [投诉]

[6楼] 网友：邻家姑娘 [2024-03-23 21:59:46] 来自河北

回二楼，好像是锁链女

1   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。