网友：烟火纪元 打分：2 [2022-12-21 01:13:50] 来自江苏

我理解很多人都同情弱势群体，事实上那个年代女性就是生存艰难，但是如果对杀人犯网开一面的先例开了，获利的难道会是弱势者吗？不会的，有的是能利用这个例外的有权有势者，而真正值得同情的人仍然得不到帮助。
已经看多了真正的贫困生申请不到援助，不缺钱的学生反而各种手段申请上奖学金，如果这种“特殊规定”放到了人命的程度，我觉得这个例外还是不要开的好。
因此回到讨论法律，我觉得需要改变的法律是当年对女性地位的不公平规定，而不是杀人偿命这一条，因为后者的改变只会让更多有手段玩弄法律的罪恶者逃脱，这对所有弱者都是噩耗。

24  

[1楼] 网友：午茶晚 [2024-03-11 09:37:42] 来自广东

有点偷换概念了，法外容情不代表对所有杀人犯网开一面。如果真的一视同仁，杀人者必偿命，那也可以，但是打死女人的丈夫为什么却成了一个又一个“先例”？轮到女性反杀时，就来一句不能开先例了？

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。