网友：QAQ 打分：2 [2022-04-24 13:12:38]

？评论区给我看傻了？？？那么小的小朋友这种表现有什么问题吗？嘴巴放干净一些不行吗？？？

20  

[1楼] 网友：奇跡鴿鴿 [2022-04-26 13:41:17]

可是他成年也是这种表现诶?

16   [投诉]

[3楼] 网友：Giotto [2022-05-08 17:17:31]

2l典型二极管思维，因为你身边的孩子没有那么天真或者爱闯祸所以觉得所有的小孩都像大人一样世故懂事。
不过现在那么纯真可爱的孩子确实越来越少了，这种你眼中的“蠢”在我看来反而是孩子应当具备的优点啊。
顺带一提你这不是也把年幼的自己也骂了吗，生而知之的人还是很少的。

11   [投诉]

[4楼] 网友：Giotto [2022-05-08 17:22:31]

连一个应当无忧无虑的孩子都需要察言观色去讨生存的家庭和社会，真的很畸形

10   [投诉]

[6楼] 网友：凛若霜晨 [2022-05-08 18:04:09]

我说作者写的烂，你说二极管，
我说孩子是复杂的，你说纯真可爱的孩子越来越少，
我说男主蠢，你说我骂我自己，
我说孩子能看出大人的态度脸色，你说孩子察言观色讨好大人的社会畸形
我???
你的反驳内容和我的发言有一条能对上吗？有任何逻辑关系吗？中国人的想像惟在这一层能够如此跃进。

17   [投诉]

[7楼] 网友：Giotto [2022-05-08 19:03:17]

1.你的原话表达的意思是小孩子必须会看大人的脸色，否则就是智障。我指的你这个观点二极管。
2.形象单薄不是你直接用两个充满戾气的字来表达的理由，而你既然用了，就要承担自己口无遮拦可能被误解的后果。
3.因为我不喜欢骂人，更不想成为你一样极端的人，所以用这样的方式把你自己说的话还给你。

4   [投诉]

[8楼] 网友：凛若霜晨 [2022-05-08 20:15:08]

一些常见的逻辑偷换，在你的发言中可以得到例证
一：稻草人
你歪曲了别人的观点，使你自己能够更加轻松的攻击别人。你夸张、歪曲，甚至凭空创造了别人的观点，来让你本身的观点显得更加合理。
二：错误归因
你从两个事物可能存在相关性，就得出一个事物是造成另一个事物的原因。你的错误在于，同时存在的两个事物未必有因果关系，可能这两个事物有共同的起因，或者两个事物根本没有因果关系。
我的发言，被你误解，是你的理解能力问题，不是你往他人身上抹黑的借口。
三: 诉诸感情
你试图通过操作别人的感情，贬低他人的言论，来取代一个有力的论述。你操作的感情可能包括恐惧、嫉妒、怜悯、优越等等。
一个逻辑严谨的论述可能激起别人的情感波动，但是如果只用感情操作而不用逻辑论述，那你就犯了诉诸感情的错误。每个心智健康的人都会受感情影响，所以这种谬误很有效，但这也是为什么这种谬误是低级和不诚实的手段。
我从头到尾涉及激动的表达都是针对人物的讨论，你直接上升到人身攻击来表达优越感，真的很有礼貌呢。
附注:不会再看此条评论下的回复。

8   [投诉]

[9楼] 网友：阿真 [2022-05-11 14:50:23]

我只是来JJ看厕所文学的，看到这些评论，差点以为自己打开了WB或者头条，一股子1450的味道。

3   [投诉]

[10楼] 网友：Giotto [2022-05-11 17:28:04]

没办法她就很明显的是想来污染评论区，我还怕她是没看懂我的话导致思维逆天所以就很直接地解释了，没想到真是个来抬杠的而且直接自爆2333。
还有就是，我觉得我真的已经对你很礼貌了来着，下次会更注意措辞嗯。

1   [投诉]

[11楼] 网友：Giotto [2022-05-11 17:47:52]

再多嘴一句好了，看到您这样始终认为孩子必须懂事否则就会被划归到智力障碍范畴且丝毫不愿意反思己身的人类，我刚才不由得思考起一个问题。
是孩子本不需要所谓“童年”这一段无忧无虑的成长经历，还是这个快餐化的社会与自以为是的大人逼得大部分孩子必须早熟懂事呢？

4   [投诉]

[12楼] 网友：Giotto [2022-05-11 18:28:10]

收回我之前的思虑，刚刚遇到了一个又懂事又可爱的小女孩ww。但是问题还是留下来吧，辩证性思维看待就好，从不教化造成的熊孩子和高强度规范孩子行为的老古板教育都太极端不可取，目前看来还是有好些家长能把握到这个平衡的www

2   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。