首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
作者评论 打分：0 [2020-09-23 00:41:32]
真没想到会有人这样刷版面，让别的评论都被淹没了！只能再贴《隋書》关于宣华夫人的原文：“出居仙都宫，寻召入，岁餘而终。时年二十九。帝深悼之，为制神伤赋。” 杨广把宣华夫人接回皇宫当然是为了宠幸，不会有别的原因，去洛阳、去江都当然都带着，不可能留她在大兴宫。要留在大兴宫还不如留在仙都宫算了。希望读者们有足够的智慧做判断。杨广在仁寿四年年底去洛阳应与陈叔宝在洛阳病逝有关。宣华夫人也有可能在同时去洛阳奔丧。这是本书下一章的情节。敬请读者们继续关注！谢谢！
[1楼] 网友：24915704 [2020-09-23 13:00:30]
加油！
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2020-09-23 14:42:39]
多谢多谢！
[3楼] 网友：账号已注销 [2020-09-23 15:57:48]
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
[4楼] 网友：账号已注销 [2020-09-23 16:05:55]
[5楼] 作者回复 [2020-09-24 04:53:20]
《隋书》的确没有明言杨广弑父，但有那种暗示。笔者说仁寿宫是养病的地方，意思是杨坚在那里养病，而不是说那是个专门养病的地方。您总是要曲解笔者的意思，到底有什么意义呢？作者并不是喜欢想像杨广与陈国公主的愛情，而是先看到了史书上说他与宣华夫人有一段情，史书上说他对陈婤“绝愛幸”，才根据这些三言两语来发挥想像力。历史小说本来就是根据史料来发挥想像力。要挑选什么史料，作者当然有自由。您说唐朝史官可能用烝庶母来栽赃杨广，那倒是合理的推测，可也不见得就是事实。作者选择相信史书在那方面的记载，而您选择不相信，各有各的自由。别的读者要不要相信杨广愛过宣华夫人，也都有她们的自由。如果她们不相信，那也是不相信《隋书》，并非不相信笔者本人，因为笔者写这段情是以《隋书》为基础来增添想像的。如果有读者跟您一样不信《隋书》这段记载，纯粹把本书这段情节当小说看，笔者也不会不高兴。只是您对《隋书》那段话断章取义，只取前半段就下结论，做得太过份了，笔者才忍不住要澄清。个人依然认为，把宣华夫人召回皇宫只可能是为了宠幸。宣华夫人对杨广的皇权毫无威胁，“性聪慧”的她也不至于说错话激怒杨广。您假想赐死实在脑补得太过份了！若不是您说赐死，说得如此过份，笔者根本不想辩论的。反正《隋书》那段话全部贴出来了，读者要相信隋书或相信您，真是各有各的自由。您不能勉强别人想法都跟您一样！请到此为止吧！以后您发言请针对别的主题，请不要再谈宣华夫人了！再说一次，本书中杨广与宣华夫人的愛情是以《隋书》为本，谁不信他们相愛都等于是不信《隋书》，大可以去写专门探讨《隋书》的文章，请不要再来刁难笔者！
[6楼] 网友：账号已注销 [2020-09-24 17:56:31]
[7楼] 作者回复 [2020-09-25 03:09:02]
笔者只須再澄清一点，就是《隋书》并没说宣华夫人留在大兴宫。杨广既然要她回来，一定到哪去都会带着她，不然就不必召她回来了。这是常理。如果您认定了杨广与宣华夫人没什么，那还不如对《隋书》那整段都不信，整段都当作唐朝史官编造的，那还比较说得通。总之，这真的是您与《隋书》之间的问题。建议您到别处去写一篇网文专门谈杨广与宣华夫人，请不要再在这边重覆已经讲过的论点了。不过真的很欢迎您在后宫以外的朝廷大事方面赐教！雖然本书以愛情戏为主，目的是为了给读者一些关于愛情的启示，但是在故事的背景方面，只要牵涉到史实，作者力求精确。万一有任何失误，都非常愿意改正。作者受美国教育长大，对于别人发现自己的错误，不会有中国传统那种面子情结，而会觉得正确比较重要。作者会尽快弄清楚隋朝是否有两个都在朝为官的元岩。如果您还有兴趣看这本小说，请您对以后的章节之中关于朝政的部份多多赐教！谢谢！
[8楼] 作者回复 [2020-09-25 11:43:16]
随意女士：不好意思真的必须请您停止笔战。刚刚得知家父住院了，或许笔者得买机票飞过去，目前不确定。笔者目前没时间去查隋朝到底有没有两个在朝为官的元岩，只能到第十一章去写一段存疑的话，作为交代。本书因为有存稿，所以会继续连载，但在评论方面，暂时不能回复太长的评论。因为笔者不能答辩，所以请您别再写了。您要说的大家都已经看到了。请停止！谢谢！
写书评 | 看书评 | 返回
作者评论 打分：0 [2020-09-23 00:41:32]
真没想到会有人这样刷版面，让别的评论都被淹没了！只能再贴《隋書》关于宣华夫人的原文：“出居仙都宫，寻召入，岁餘而终。时年二十九。帝深悼之，为制神伤赋。” 杨广把宣华夫人接回皇宫当然是为了宠幸，不会有别的原因，去洛阳、去江都当然都带着，不可能留她在大兴宫。要留在大兴宫还不如留在仙都宫算了。希望读者们有足够的智慧做判断。杨广在仁寿四年年底去洛阳应与陈叔宝在洛阳病逝有关。宣华夫人也有可能在同时去洛阳奔丧。这是本书下一章的情节。敬请读者们继续关注！谢谢！
[1楼] 网友：24915704 [2020-09-23 13:00:30]
加油！
[投诉]
[2楼] 作者回复 [2020-09-23 14:42:39]
多谢多谢！
[投诉]
[3楼] 网友：账号已注销 [2020-09-23 15:57:48]
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
[投诉]
[4楼] 网友：账号已注销 [2020-09-23 16:05:55]
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
[投诉]
[5楼] 作者回复 [2020-09-24 04:53:20]
《隋书》的确没有明言杨广弑父，但有那种暗示。笔者说仁寿宫是养病的地方，意思是杨坚在那里养病，而不是说那是个专门养病的地方。您总是要曲解笔者的意思，到底有什么意义呢？
作者并不是喜欢想像杨广与陈国公主的愛情，而是先看到了史书上说他与宣华夫人有一段情，史书上说他对陈婤“绝愛幸”，才根据这些三言两语来发挥想像力。历史小说本来就是根据史料来发挥想像力。要挑选什么史料，作者当然有自由。
您说唐朝史官可能用烝庶母来栽赃杨广，那倒是合理的推测，可也不见得就是事实。作者选择相信史书在那方面的记载，而您选择不相信，各有各的自由。别的读者要不要相信杨广愛过宣华夫人，也都有她们的自由。如果她们不相信，那也是不相信《隋书》，并非不相信笔者本人，因为笔者写这段情是以《隋书》为基础来增添想像的。如果有读者跟您一样不信《隋书》这段记载，纯粹把本书这段情节当小说看，笔者也不会不高兴。只是您对《隋书》那段话断章取义，只取前半段就下结论，做得太过份了，笔者才忍不住要澄清。
个人依然认为，把宣华夫人召回皇宫只可能是为了宠幸。宣华夫人对杨广的皇权毫无威胁，“性聪慧”的她也不至于说错话激怒杨广。您假想赐死实在脑补得太过份了！若不是您说赐死，说得如此过份，笔者根本不想辩论的。反正《隋书》那段话全部贴出来了，读者要相信隋书或相信您，真是各有各的自由。您不能勉强别人想法都跟您一样！请到此为止吧！以后您发言请针对别的主题，请不要再谈宣华夫人了！再说一次，本书中杨广与宣华夫人的愛情是以《隋书》为本，谁不信他们相愛都等于是不信《隋书》，大可以去写专门探讨《隋书》的文章，请不要再来刁难笔者！
[投诉]
[6楼] 网友：账号已注销 [2020-09-24 17:56:31]
为营造更好的评论环境，网站要求发评必须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在发评用户后台自己可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。
[投诉]
[7楼] 作者回复 [2020-09-25 03:09:02]
笔者只須再澄清一点，就是《隋书》并没说宣华夫人留在大兴宫。杨广既然要她回来，一定到哪去都会带着她，不然就不必召她回来了。这是常理。如果您认定了杨广与宣华夫人没什么，那还不如对《隋书》那整段都不信，整段都当作唐朝史官编造的，那还比较说得通。总之，这真的是您与《隋书》之间的问题。建议您到别处去写一篇网文专门谈杨广与宣华夫人，请不要再在这边重覆已经讲过的论点了。
不过真的很欢迎您在后宫以外的朝廷大事方面赐教！雖然本书以愛情戏为主，目的是为了给读者一些关于愛情的启示，但是在故事的背景方面，只要牵涉到史实，作者力求精确。万一有任何失误，都非常愿意改正。作者受美国教育长大，对于别人发现自己的错误，不会有中国传统那种面子情结，而会觉得正确比较重要。作者会尽快弄清楚隋朝是否有两个都在朝为官的元岩。如果您还有兴趣看这本小说，请您对以后的章节之中关于朝政的部份多多赐教！谢谢！
[投诉]
[8楼] 作者回复 [2020-09-25 11:43:16]
随意女士：不好意思真的必须请您停止笔战。刚刚得知家父住院了，或许笔者得买机票飞过去，目前不确定。笔者目前没时间去查隋朝到底有没有两个在朝为官的元岩，只能到第十一章去写一段存疑的话，作为交代。本书因为有存稿，所以会继续连载，但在评论方面，暂时不能回复太长的评论。因为笔者不能答辩，所以请您别再写了。您要说的大家都已经看到了。请停止！谢谢！
[投诉]