网友：账号已注销 打分：0 [2020-09-21 19:09:01]

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

   

[1楼] 网友：账号已注销 [2020-09-21 19:12:53]

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[2楼] 网友：账号已注销 [2020-09-21 19:15:15]

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[3楼] 网友：账号已注销 [2020-09-22 01:04:14]

为营造更好的评论环境，近期网站要求发评须进行实名认证，未实名用户评论暂时仅在对应作者后台及发评用户后台可见，对其他人不可见，实名后评论将正常展示。

    [投诉]

[4楼] 作者回复 [2020-09-22 02:28:19]

请别激动！本书的主旨绝对不会把萧皇后写成弃妇，而会强调杨广对她的，恰如史书所言的“宠敬”。下一章会显示出来。还有第十五章会写杨广在江都对萧皇后甜言蜜语（一如当年在扬州总管任内），第三十一章会写杨广叫宫女、太监们弄了满山萤火虫是为了取悦萧皇后。如果有兴趣可以再来看一看。
至于本书的正剧标签，自信当之无愧。相信很少有历史小说作者挑得出《资治通鉴》的错误。由此可见作者做历史考据之严谨。这位读者说作者脑补，但您自己说萧皇后、杨昭等人去了仁寿宫才是脑补，史书并无记载。仁寿宫在山区，与京城颇有距离（其间距离，作者都设法查出来了），而且养病的地方并不适合很多人去。假如萧皇后、杨昭去了，史书应有记载才对。
此外关于宣华夫人与容华夫人，唐朝史官也说杨广“烝”了容华夫人。倘若只是要衬托杨广好色，也可以写容华夫人国色天香，为何却只写宣华夫人“姿貌无双”？由此可见，宣华夫人在当时绝对以美貌闻名。不知为何您好像对宣华夫人与陈婤有偏见？史书写宣华夫人“姿貌无双”，写陈婤获得“绝愛幸”，其实都不足以毁谤杨广，不会是唐朝史官为了抹黑杨广而为之，只可能是事实。作者相信宣华夫人确实“姿貌无双”，陈婤也确实获得了“绝愛幸”（但杨广同时也愛萧皇后，只是不同性质的感情）。如果您不信，您也有不信的权利，但不能批评相信的人。中国古代史书都写得很简短，有很多地方都要看读者怎么去解读。每个人都有解读的自由。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。