作者评论 打分：0 [2024-01-27 12:24:56] 来自加拿大

日匀一三的读书笔记③，分析31-45章（中）
接上条。

1，作为主角，戚柳被作者控制了人生吗？
是的。
但如果因此指责作者控制戚柳的人生，性质跟因为发现明星的脸出现在广告牌上就跑去起诉广告公司侵犯肖像权没有任何区别，没有。。。这里强调下戚柳在第一单元的言论 【其实类似细节很多之前也分析了很多，这句最清晰□□有代表性】：『我又仔细想了想，觉得作者之所以这么做，肯定是有理由的，最好还是相信一切都是最合适的安排』。
2， 戚柳因为被作者控制而放弃了为社会自由抗争吗？
没有。
我不否认戚柳是有一些抗争态度的，但我认为煽动一群没有能力对主角所在社会造成任何改变的读者的情绪不能被算作抗争行为。
我也不否认戚柳也有一些实际上的抗争行为，但它们很弱，有一些甚至很迷惑，比如之前分析过的『成为阴性但处处强调我是阳性的行为艺术』。换而言之戚柳认知他自己注定要回到阳权世界中，因此本来就没有不和解的必要，大家不能因为他老凹平权人设就想当然忽略戚柳的大阳性主义本质啊 [叹气）

所以真正发生了什么？

对写作系统的质疑声音第一次出场其实在第一单元末期，读者表达了对写作系统的好奇和警惕，但没有得到正式回应。相关顾虑真正凝聚成声音是在删评和平替同时出场的第31章评论区。也就是说真正发生的事情是读者关心主角——读者出现浅层顾虑，但没有得到安抚——读者被删评导致对作者的直接抗拒和对被控制自由言论的愤怒——此愤怒被移植加于主角身上——读者预设戚柳的愤怒，并视作者为反派——作者读者关系在缺乏调解中走向崩溃，作者出走——在此过程中，戚柳真正的个人诉求被摧毁——戚柳产生了真正的愤怒，但狂欢中的读者群体仍未察觉——读者主角关系在缺乏沟通中迅速恶化——读者主角关系完全崩溃。

接下来我要继续分析，为什么这个局面基本上是主角自找的。

首先我们已经知道读者对局面的认知，也就是上一条整理过的1和2内容，不仅被atalia高强度贴脸输出，还被读者群体以直接质问作者的方式呈现在了评论区也就是蜀葵上，【每一条被主角看到了】。
在读者区评论已经完全统一风向至怀疑作者修剪了戚柳的人生后，戚柳终于回应并安抚读者不是这回事。此外则是包括但不限于以下摘录的间接表达：
第35章：『因为作者肯定自有安排，这是主角应该具备的基本认知，我们都该对某些无法触及的存在怀有敬畏，即使我偶尔也小小地怀疑祂把一些东西给搞砸了。』
还是第35章：『祂该不会想让我多讲一段余碧辉吧。其实有那么几章，我讲得怪心虚的，感觉从青春爱情故事偏题了，也不知道祂对此是什么看法。』
第37章：『之前阿塔利娅也特意跑到车上说作者要剪我来着。当时我就有点这方面的猜测，只是不愿意承认。毕竟写初中阅读理解跑题也就算了，顶多扣点分；但要是身为主角却不能够达到作者的期望，我这主角当得也太可悲了吧。我保证之后不再跑题。』
第38章：『和园艺修剪一样，它没有任何坏处，充其量只是避免本该变成星星的盆栽长成松塔而已。不是说松塔不好。但当结配礼主题是『星月夜』时，一个松塔形状的盆栽挤在里面怪抢戏的。』
还是第38章：『Atalia又在镜子上写血字。我起夜时给看见了，没吓出心脏病可真是谢天谢地啊！我还得在不惊动我爸的前提下擦干净，大半夜直接把我自己给收拾清醒了，第二天起来还得去填报表。人生真是从来不缺报应。可能连续几天食不下咽也是报应的一部分吧。』

6  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。