作者评论 打分：0 [2024-01-27 12:23:33] 来自加拿大

日匀一三的读书笔记③，31-45章（上）
戚柳的基本性格已经分析得差不多，有重复内容我就不多说了，这次主要讨论文本外矛盾的始末以及主角本人对写作系统以及对读者-作者矛盾的态度。事先声明我认为此矛盾中三方过错的程度为原作者＜读者＜主角，如有不同意见欢迎讨论。

我觉得我们能达成一致的是问题起始于第31章的删评事件，作者在删评时没有附加解释+用词不当 【『平替』】。这个没得洗，但我认为除此之外，原作者不再存在重大过错。我知道你们肯定跟我意见不同，下面我具体分析三方在这个阶段的立场和行为。

首先是作者，31章删评，32章危机公关，原话『删掉了女主还没来得及看的所有评论，在此致歉，但我实在受不了女主自己跑题然后你们跟着跑题然后她又继续开扯的恶性循环了……问题不是不能讲这类事情，而是这篇文不是干这个的！你们也不想想如果要专门讲社会阴暗面，我为什么不选一个出身底层的阴性小女孩当主角，非得选一个除了性取向外方方面面都在金字塔第一层的啊？？她讲的很多内容和这个故事根本毫无关系，甚至对她自己也毫无益处，跟一群异世界读者拉个圆桌讨论然后叹息有什么实质性意义啊？我觉得大家对于这件事可以冷静冷静，仔细想想你们最初为什么要看这个故事，对女主的未来走向又有什么期待。要是实在忍不住就世界观各抒己见，我也不多干涉，记得加括号就行，不然都会统一清理哦。』
删评理由非常清晰诚恳，语言较为平和，并且给出了替代方案，我认为完全没有问题。后续当然语言上变得越来越尖锐，结合上下文属于自我保护的反击行为。
最后关于前作者诟病最多的另外两点里，首先病毒爆发是不可抗力，其次老人死亡独立于其他故事线，明显是在原世界走向下自然发生的事件，不能因为作者没盯着所有配角确保按时救命就怪到人家头上，作者本来也没这个义务。

但为什么危机公关没有阻止矛盾最终走向不可调和呢？

接下来分析读者方。读者群体的一切行为归根结底也是出于好意和对主角的关心，整体上我认为你们的过错在于【从没搞清楚过戚柳的个人诉求】。
这里摘录一些比较有代表性的留言，为了保护读者隐私，一切评论引用只有章节，具体匿名。
第31章：『对戚柳来说，她并没有自己人生走向和幸福的选择权，说严重点就是不把她当成与自身平视的智慧生命，可以根据自己的心意随意裁决或是更换别人的努力成果。』
第32章：『其实上述这些我都能接受，我只是不满这个作者对小说人物的傲慢态度，拿捏控制他人命运给自己挣钱 ，哪怕我倒霉同名同姓初中同学真的不小心意外死亡跑进戚柳世界，作者对她的威胁，也会比戚柳故事不是所谓‘简单的青春小说’来得更严峻更恐怖。』
第33章：『戚柳……什么是幸福？你认为，被他人安排得到的幸福，是幸福吗？这章是BILDUNGSROMAN，戚柳，所以你是要选择与社会和解了吗，接受这些不满？』
我总结一下读者不满的关键词：
1. 戚柳被作者控制人生；
2. 戚柳在作者影响下放弃对社会不公的抗争。

下面我逐条讨论。

5  

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。