网友：随便说说 打分：2 [2022-07-09 22:33:43]

塑造一个被大众接受的“坏角色”比塑造一个被大众接受的“好角色”要难太多太多，但相对的，这样的“坏角色”如果写活了，也比一个普通的“好角色”会受欢迎得多。高风险高收益的事，唯一的突破点是作者的笔力。尤其是在读者没有那么多耐心看文的当下，一旦发现这个角色有自己看不惯的点，弃文的读者绝对比在留言区抱怨的读者更多，也跑得更快。肯在留言区抱怨的读者是好读者，起码比直接点红叉的读者好（对于作者而言）。所以可以理解作者在留言区的解释，但我更希望这种解释能够在正文中出现，通过一些细节、回忆、第三者的态度之类的方式。举一个例子，东野圭吾的恶意，正是通过开头的一个小细节、一句话，就深刻地奠定了一个角色的基调（虽然后面读者也为自己的轻信付出“代价”）。当然不是拿东野圭吾的标准去要求作者，只是借个例子说明，是不是可以用一些方法，去解释这个角色，去塑造这个角色，而不是通过这种类似于剧透的形式？总之，对我而言，让读者产生争议的文章比平庸的文章要更吸引人。希望作者能给读者更多惊喜，加油。

31  

[1楼] 网友：YeahYeahYep！！ [2023-10-12 00:08:29] 来自重庆

赞同的，一个立体的人物形象不仅仅是靠解说或者陈述出来的，而是通过角色说的话，行为等一些细节提现出来的，让读者自己也能直观体会感受得到的。

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。