网友：白幸 打分：2 [2022-06-28 02:08:10]

等等，交集其实不就是两个集合集吗，满足两个集合的定义，要从这集合的角度/数学的角度讲那都是啊

   

[1楼] 网友：白幸 [2022-06-28 02:20:30]

不小心删多了“集合的的子集，分别满足”。
只不过子集不是整个集合，从这里说，那确实子集不是集合a也不是集合b。但是白马这个问题我觉得讲的不是整个集合吧，而是定义集合的条件和其中的个体，否则放到发展快速的现在更像是一个“诡辩”，对听者的意义更多的可能就成了要多角度看待事物和“文字游戏”，但两点其实应当还有不少故事都有表现，而不足以是白马非马脱尘而出，应当还有其他更深更好的理解说法？仅我个人看法，仅作讨论。
但直接抛开集合来说，只说白马是白马，马是马，不对等，反而没啥歧义没啥毛病。

    [投诉]

[2楼] 网友：白幸 [2022-06-28 02:30:25]

就是如果按不是整个集合的意思来说，要满足禁止通过得情况岂不是要把天下所有的马都摆在城关口说要过不能过？也可能就是为了自己的白马能过以这种方式换掉概念让城官不知如何反驳放行，但怎么说呢，其中虽然很有智慧，但我总觉得有一点点无赖，因为当人们某个东西的时候，其实都知道结合环境指的是符合这个定义下的个体。这感觉就像去餐厅吃饭，写着宠物禁止入内，有人把狗牵进去了，非说狗不是宠物，以此为大智慧。或许确实很有智慧，但在这个行径下总之多少不是那个味，也可能古人中能有这种心眼智慧的人确实凤毛麟角吧，所以即便当真如此，也不觉得是优越的傲慢，而成为佳话流传下来。

    [投诉]

[3楼] 网友：白幸 [2022-06-28 02:33:05]

但我总认为这个故事的内核门道不可能仅仅如此狭隘，否则不会是家喻户晓让人回味无穷的典故，这也是为什么我写了前面的评论，觉得多少差了些什么。

    [投诉]

[4楼] 网友：白幸 [2022-06-28 02:34:58]

所以觉得司的解释层次更深、更高明。/浅一个海豹鼓掌

    [投诉]

[5楼] 网友：白幸 [2022-06-28 02:39:25]

不过还是觉得能有挖掘更好的看法。
但是确实如作者说看文图一乐，能用到这个典故也还挺有趣的，把角色特点凹出来了。只要文里他们装比成功，那就是真装比成功。

    [投诉]

[6楼] 网友：白幸 [2022-06-28 03:02:28]

后文说到结合时代背景，这个故事立刻就妙了许多，也是学语文学历史老师都会将要结合时代背景，所以放到现代去想，那精妙之处立刻失去许多。许多故事里的道理，框架或者主题其实并不多么难以企及，或者像后文所说的那样可以说诡辩也可以说作升华，都可以是模型的变化，但我觉得本身精华的也不是它们的壳子和观者所处的后世环境，而是浑然一体和谐圆满里面孕育的精神（有延伸含义）

    [投诉]

[7楼] 网友：昔年_years [2022-08-04 22:09:31] 来自河北

白马非马是诡辩。

    [投诉]

[8楼] 网友：昔年_years [2022-08-04 22:14:21] 来自河北

……没说完就回复了。知乎上我看到过一个比较好的解释，“是”这个字有两个释义，一个是“等于”，一个是“属于”，举个例子，“狗是动物”的意思是“狗属于动物”而不是“狗=动物”。所以这个问题中就是诡辩，把“白马属于马”诡辩成了“白马=马”，所以说白马非马

    [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。