网友：5909379027% 打分：2 [2022-10-24 16:37:10] 来自湖北

我还是不能理解为什么迟遇觉得冉禁是凶手，目前没有任何一锤定音的证据，大部分都是主观臆测。唯一比较铁的证据只有视频，但也有直播等证据相互抵消。在不能确定的情况下，迟遇应该偏向冉禁不是凶手才对，毕竟此前二人关系明显很好。举个不恰当的例子，你妈去世了，你爸有一定嫌疑也有一定清白证明，一般人的反应肯定是，不可能，怎么可能是我爸干的，我一定要调查清楚洗清我爸的嫌疑。但是主角这边毫无芥蒂的就接受冉禁是犯人的可能性，并且在带有强烈主观意识的情况下进行调查。看起来就像此前二人关系很差，所以才能很快接受这种可能性。我并不打算苛责主角调查不够客观，毕竟经历如此，无可厚非，但她偏向的方向明显不合理。

24  

[1楼] 网友：姜姜宝 [2022-11-09 01:06:07] 来自湖北

不对，如果母亲去世后不肯相信父亲是凶手是合理的，但是如果母亲去世前刚好买过一份巨额保险且受益人刚好是父亲而此时又有一个和父亲不在场证明冲突的证据出现，不怀疑父亲才是没良心的东西吧。

15   [投诉]

[2楼] 网友：古德猫宁 [2023-01-14 21:30:29] 来自山东

可是怀疑归怀疑，不能就判定她是凶手啊，但是在女主心里已经判定她是凶手了。

3   [投诉]

[3楼] 网友：周 [2023-06-30 17:28:12] 来自江西

对，一楼说的不错，准确的说不应该亲生的爸爸，应该关系和亲属也不对等，应该是后爸，完了还加上这个后爸在外面可能有人，而且对自己妈的去世非常冷静…

3   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。