网友：文风而至1% 打分：2 [2023-09-07 12:44:32] 来自江西

所以说纣王给西伯侯吃他自己儿子是以其人之道，还治其人之身，因为纣王反对人祭，而诸侯坚持人祭，纣王就让他吃自己儿子，兵败后就成了残暴的纣王……

5  

[1楼] 作者回复 [2023-09-07 13:30:48] 来自江苏

这个不是，纣王不太清楚，但有说法他不是反对人祭，他是改革，用奴隶来取代已经骄奢淫逸不听话的商贵族集团，同时与神权博弈，因此而减少用奴隶人祭，同时又因为权力斗争，把贵族当人祭了。
虽然商朝有拿贵族当人祭的传统，奴隶是低等祭品，贵族是高级祭品，商汤都差点变成祭品，但纣王使用高级祭品的频率非常高，高得旧贵族受不了，但也侧面说明商晚期内部权力争斗很激烈。
最后也是最重要的，商朝兄终弟及制，纣王他爹给改成了嫡长子继承制，于是纣王的叔伯、兄弟们以及他非嫡长的儿子们集体失去了王位继承权，也导致整个商王族都成了纣王的敌人。
纣王用小人应该也有这方面的因素，亲族因为继承制改变成了敌人，贵族又因为集权而变成了祭品，只能用小人。
周朝的话，他属于联合商朝内斗中落败一方掰倒纣王，至于按给纣王的罪名，如果你仔细了解一下姬发的事迹，就会发现，他按给纣王的十大罪，纣王干没干不知道，但他自己都干了。
而人祭，是周公旦废除的。
西周是农业社会，比起用奴隶祭祀鬼神，还是用来种地更划算。
西周早期的上层贵族的陵墓据说连活人殉葬都没有：落实力度不好说，毕竟是远古，但上层的态度很到位。

13   [投诉]

 
昵称：
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。